написать письмо первая страница первая страница switch to english
Межрегиональное общественное движение 'За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей'
Первая страница
Движение "За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей"
Направления работы
Журнал "Право и инвестиции"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Журнал "Право и безопасность"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Правовая поддержка НКО
Центр правовой поддержки некоммерческих организаций
Контакты
Адреса, телефоны, электронная почта
Правовая информация

Журнал "Право и безопасность"

Номер - 1-2 (6-7) Июнь 2003г

Малое предпринимательство в Курской области

Борисов А.М. - главный специалист организационно-инспекторского отдела УФСНП России по Курской области, подполковник налоговой полиции

В экономике современной России важное место отводится малому предпринимательству, поддержка и развитие которого рассматривается в качестве одной из задач государственного значения. История его развития начинается с кооперативного движения, быстрый рост которого отмечался с 1988 г. после принятия Закона СССР "О кооперации в СССР".

Развивающийся кризис финансово-экономической системы союзного государства потребовал поиска решений, связанных с пересмотром концептуальных подходов к построению экономики, одним из которых в 1990 г. стало признание в РСФСР частной собственности. Рядом последовательных комплексных мер были созданы условия для участия малого бизнеса во всех сферах экономики. Распад единого союзного государства привел к разрушению системы функционирования его экономики, и в этих условиях малый бизнес получил новый импульс развития.

Уже в 2000 г. в России насчитывалось около 850 тыс. малых предприятий (МП), на которых были постоянно заняты свыше 6 млн человек, а с учетом работающих по договорам, по совместительству, а также индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица (ИПБЮЛ), численность занятого в МП населения составляла около 14 млн человек1. Однако уровень его развития по ряду показателей значительно отстает от уровня МП в странах Европейского сообщества, США и Японии (табл. 1)2.

Таблица 1. Показатели развития МП (2000 г.). (нажмите на ссылку, чтобы увидеть таблицу).

Конечно, необходимо иметь в виду различность условий отнесения субъектов финансово-хозяйственной деятельности к малому бизнесу в зарубежных странах и России, что определяет относительность такого сравнения. Но разрыв слишком велик, чтобы искать его причины только в различных подходах к законодательному категорированию субъектов предпринимательской деятельности.

Тем не менее малое предпринимательство в России состоялось как один из источников налоговых поступлений. Например доля МП в общих поступлениях налоговых доходов составляет в целом по стране 9-10%.

Количественные характеристики деятельности МП Курской обл. в 2000 г. по данным сплошного единовременного статистического обследования, проведенного Курским областным комитетом государственной статистики, следующие: соответствует среднероссийскому показателю только один - на 1 тыс. человек населения приходится 6 МП; их доля в общем выпуске промышленной продукции составила 2,2%, в производстве сельскохозяйственной продукции - 0,9%, в общей площади введенных в действие жилых домов - 9,9%, в общем объеме платных услуг населению - 3,9%. Причем, если доля МП в общем объеме грузооборота составила 10,1%, то в общем объеме пассажирооборота - только 0,4%3. Занято в этой сфере экономики 6,8% общей численности населения области (на МП - 2% и в сфере индивидуального предпринимательства - 4,8%). Доля МП в налоговых поступлениях 2000 г. составила 6,6%.

Анализ развития МП в Курской обл. с 1998 г. показывает, что их число растет (табл. 2), как растут ежегодно сумма поступивших в бюджеты налоговых платежей (прирост в 1999 г. +63%, в 2000 г. +39,4%, в 2001 г. +69,1%) и доля налоговых платежей МП от общей суммы налоговых платежей (прирост в 1999 г. +5,6%, в 2000 г. +15,8%, в 2001 г. +10,6%).

Таблица 2. Характеристика МП Курской обл. как налогоплательщиков. (нажмите на ссылку, чтобы увидеть таблицу).

Определенным образом могли бы дополнить эту картину данные о налоговых поступлениях от ИПБЮЛ. В частности, регулирование налогообложения этой категории налогоплательщиков в части установления единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности оказало позитивное влияние на поступление налоговых платежей (по этому виду налогов поступило в 1999 г. 28,3 млн руб., в 2000 г. - 73,3 млн руб., в 2001 г. - 137,7 млн руб.). Введение этого налога в 1999 г. оказалось эффективным с точки зрения регулирования налоговых правоотношений и проявило потенциальные налоговые возможности МП.

Приведенные показатели развития малого бизнеса в области в целом позволяют говорить о позитивном характере его влияния на состояние экономики. Однако эти цифры представляют далеко не полную картину, т.к. из общего числа зарегистрированных предприятий и организаций (20 150) МП составляли 38,4%, из которых обследовано 3800, а предоставили сведения в ходе этого обследования - 2532 (по данным налоговых органов в области действовало 2800 МП или 39,4% от общего числа зарегистрированных). Низкий процент отчитывающихся МП может объясняться большим числом предприятий, руководители которых ведут скрытую финансово-хозяйственную деятельность, в том числе предпочитают "забыть" о своем предприятии при совершении удачной крупной сделки, а также возникновении определенных проблем с контролирующими или правоохранительными органами.

Ежегодно в области регистрируется около 1000 МП и нередки случаи, когда организатором нового выступает руководитель недавно закрытого или приостановившего свою финансово-хозяйственную деятельность предприятия (в среднем на 1 ликвидированное МП приходится 9 новых3). По оценке специалистов налоговых органов, в 2000 г. было зарегистрировано 5039 налогоплательщиков - юридических лиц, не представляющих отчетность в налоговые органы, и 984 налогоплательщика, представляющих "нулевую" отчетность, что составляет 30,9% от состоящих на налоговом учете. Причем за "брошенными", не занимающимися финансово-хозяйственной деятельностью фирмами и предпринимателями числилась задолженность в сумме более 520 млн руб.4

Насколько же открыт малый бизнес перед государством, обеспечившим условия для его развития? Насколько курские предприниматели проникнуты ответственностью перед своими согражданами, чтобы вести свое дело в рамках правового поля, не только заботясь о собственных правах и законных интересах, но и не забывая об интересах общества?

О достаточно высоком уровне криминализации отношений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью МП, свидетельствуют результаты правоохранительной деятельности Управления ФСНП России по Курской обл.

Например в 2000 г. 50,5% от общего количества выявленных преступлений приходится на данную категорию субъектов экономической деятельности (доля налоговых преступлений - 54,4%). При этом на долю МП приходится 36,5% от общего количества преступлений, выявленных среди юридических лиц (по налоговым составам преступлений - 30%), а на долю ИПБЮЛ - 68,4% от общего количества преступлений, выявленных среди физических лиц (по налоговым составам - 100%). Общая сумма причиненного ущерба на момент возбуждения уголовного дела составила 16,3 млн руб. (по МП - 12,6 млн руб., по ИПБЮЛ - 3,7 млн руб.). В частности, усредненная сумма причиненного ущерба на одно МП оценивается в размере 280 тыс. руб. По материалам об отказе в возбуждении уголовного дела ущерб составил 11,4 млн руб.

Наибольшее количество преступлений (52,3%) выявлено на МП сферы производства (строительство, промышленность). На долю МП торговой сферы приходится 40% выявленных преступлений. Преобладающая часть ИПБЮЛ, в отношении которых возбуждены уголовные дела по фактам совершения налоговых и иных связанных с ними преступлений в 2000 г., занимается финансово-хозяйственной деятельностью в сфере торговли.

Анализ результатов выявления, предупреждения и пресечения налоговых преступлений показывает, что наиболее распространенным "сопутствующим" налоговым преступлениям составом является незаконное предпринимательство и доля субъектов малого бизнеса в общем количестве выявленных преступлений по ст. 171 Уголовного кодекса РФ составила 43,6%, в том числе доля МП в совокупности преступлений, совершенных юридическими лицами, составила 53%. Сумма выявленного незаконно полученного дохода по выявленным преступлениям составила 5,9 млн руб., а по материалам об отказе в возбуждении уголовного дела - 2,1 млн руб.

Некоторые налогоплательщики с целью уклонения от уплаты налогов регистрируют фирмы в различных зонах льготного налогообложения России и, фактически осуществляя финансово-хозяйственную деятельность на территории области, не становятся на налоговый учет и не уплачивают соответствующие налоги. При этом создаются цепочки движения товара, приводящие к значительному росту конечной цены для потребителей Курской обл. Посредническая деятельность МП при крупных и средних предприятиях, имеющая целью в том числе аккумулирование финансовых потоков и участие в схемах ухода от налогообложения, определяет и уровень криминализации финансово-экономических правоотношений на этих предприятиях, что придает МП значение фактора криминогенного влияния на сферу налогообложения Курской обл. В качестве одного из признаков ухода от налогообложения на МП может считаться низкий уровень заработной платы его работника (20% МП области имело в 2000 г. среднемесячную заработную плату в целом по предприятию до 100 руб., 42,4% -100-600 руб.3). Не будет ошибочным предположение о существовании на таких предприятиях практики "теневых" заработков, выплачиваемых с сокрытых доходов.

В 2001 г. криминологический "портрет" малого бизнеса области практически не изменился. Вместе с тем в общем количестве преступлений, связанных с незаконной предпринимательской деятельностью и выявленных среди юридических лиц, доля МП возросла до 70%.

Значительное влияние на криминализацию сферы малого бизнеса оказывают нестабильность и несовершенство действующего законодательства, регулирующего эту сферу экономики, особенно по вопросам установления и взимания налогов и сборов, осуществления налогового контроля. Такая ситуация также должна рассматриваться как криминогенный фактор негативного влияния, не ориентирующий налогоплательщиков на соблюдение законодательства о налогах и сборах.

В частности, объективно необходимое ограничение количества проверок контролирующих органов по одному предприятию в течение определенного периода времени (ст. 89 ч. 1 Налогового кодекса РФ), с одной стороны, облегчает условия финансово-хозяйственной деятельности, с другой - создает условия для игнорирования предпринимателями и руководителями предприятий в течение определенного периода (период "свободы" от контроля) правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность, законодательство о налогах и сборах. Такое ограничение оправданно в случае проведения проверок крупных и средних предприятий, а также МП, в которых бухгалтерский учет объемен. Однако в отношении другой части субъектов предпринимательской деятельности, совершающих большое количество сделок и несущих основную нагрузку по отдельным отраслям экономики (например, в области из общей численности предприятий оптовой торговли на долю МП приходится 93,9%, розничной - 73,6%, общественного питания - 60,7%, сферы строительства - 65,6%), а также являющихся в большинстве своем субъектами упрощенной системы налогообложения, необходимо принятие мер, направленных на усиление контроля. Решение этой проблемы возможно при внесении изменений и дополнений в ст. 89 ч. 1 Налогового кодекса РФ, связанных с сохранением ограничения на количество проводимых проверок только для предприятий, не находящихся на упрощенной системе налогообложения.

Дать корректную оценку экономической ситуации в сфере малого бизнеса области невозможно без учета "теневой" экономики и, например, по данным органов государственной статистики, в розничной торговле доля "теневого" сектора оценивается в 30%, в оптовой - 15,3%. На транспорте скрытая неформальная деятельность МП достигает 15,9%, в здравоохранении - 28%, а в непроизводственных видах бытового обслуживания - 46,1%. Экспертные оценки показывают, что на МП потенциальное (расчетное) потребление автобензина (2198 т) значительно меньше потребления по представленным ими отчетам (59 343 т), что может объясняться или широким привлечением стороннего автотранспорта на правах аренды, или более вероятным значительным завышением понесенных расходов на финансово-хозяйственную деятельность. Отдельного рассмотрения требует предпринимательская деятельность на рынках области, которая представляет существенную проблему для учета оборота (для системы контроля) и широкие возможности для уклонения от уплаты налогов на доходы (для участников предпринимательской деятельности). По данным Госкомстата России, 26% респондентов, участвующих в единовременном сплошном обследовании рынков, указали одной из причин, побуждающих их торговать, возможность не декларировать часть полученного дохода.

Приблизительная оценка объемов скрытой и неформальной деятельности субъектов МП области выявляет 285,3 млн руб. вероятно сокрытых налогов (МП - 176,8 млн руб., ИПБЮЛ - 108,5 млн руб.) или 41,3% налоговых платежей 2001 г. от этой категории налогоплательщиков. Таким образом, несмотря на возрастание роли и значения субъектов МП в экономике Курской обл., сохраняются достаточно высокий уровень криминализации хозяйственных отношений в сфере "малого бизнеса" и благоприятные условия для сокрытия им доходов от финансово-хозяйственной деятельности.

С развитием МП связываются надежды на быстрое создание новых рабочих мест, появление источников дохода у значительной части экономически активного населения, оживление на товарных рынках страны и создание конкурентной среды, снижение социальных нагрузок на расходы бюджетов. Поэтому в ближайшие годы предполагается довести количество МП в России до 2-2,5 млн с общей численностью занятых до 20 млн человек. В Курской обл. действует Комплексная программа социально-экономического развития на 2002-2005 гг. (Закон Курской обл. от 15.02.02 № 5-ЗКО), включающая подпрограмму "Развитие малого предпринимательства в Курской области", также предусматривающую решение ряда задач. Однако скрытая и неформальная экономическая деятельность как социально-экономическое явление реальна, и масштабы этого явления таковы, что оно должно учитываться при принятии управленческих решений на макроэкономическом уровне. При отсутствии последовательных и целенаправленных мер воздействия, имеющих целью оградить экономику области от влияния "теневых" отношений, в том числе в МП, социально-экономические проблемы развития территории останутся нерешенными.

Стимулирование развития МП рассматривается как наиболее эффективное направление экономического роста на ближайшую перспективу, тем не менее создание благоприятных условий для развития данного сектора экономики должно сопровождаться адекватными намечаемым изменениям мерами прежде всего законодательного и государственного регулирования по совершенствованию финансового, в том числе налогового контроля.

Примечания.

1.Гладких Р.Б. Академия управления МВД России. Причинный комплекс налоговых преступлений, совершаемых в сфере малого предпринимательства // Налоговый вестник. 2000. № 2. С. 7-10.

2. Седов А., Ладный В. Бандиты грабят, чиновники грабят. Куда коммерсанту податься? // Комсомольская правда. 6.06.2002 г. № 99 (22804).

3. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 г. / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2001 г.

4. Литвиненко Н.Ф. Налоговые правонарушения в Курской области: проблемы борьбы, социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью в Курской области // Материалы межвузовской научно-практической конференции "Преступность в Курской области: состояние, проблемы и перспективы борьбы". Курск: Курский филиал Орловского юридического института МВД России, 2001. 138 с.

Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала! Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях (конференциях, круглых столах, обсуждениях), подробности можно узнать через электронный адрес редакции.

Материал из журнала "Право и безопасность". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию журнала Вы можете узнать на его сайте. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" – 83130. Подписной индекс в каталоге«Газеты. Журналы» Роспечати – 82830. Почтовый адрес редакции: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 470. Телефон (495) 778-0319, тел./факс (499) 246-5781. (C) 2001 - 2014 "Право и безопасность".

 
Rambler's Top100Rambler's Top100