написать письмо первая страница первая страница switch to english
Межрегиональное общественное движение 'За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей'
Первая страница
Движение "За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей"
Направления работы
Журнал "Право и инвестиции"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Журнал "Право и безопасность"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Правовая поддержка НКО
Центр правовой поддержки некоммерческих организаций
Контакты
Адреса, телефоны, электронная почта
Правовая информация

Журнал "Право и безопасность"

Номер - 2-3 (3-4) Август 2002г

Защищайся, как можешь

Артемьев И.Ю., член комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кредитным организациям и финансовым рынкам

Не поленитесь, загляните в телевизионную программу. Не замечаете никаких закономерностей? Название каждого второго фильма позволяет "надеяться", что киношедевр будет посвящен очередному убийству, насилию, смерти: "Восставший из мертвых", "Мамочка-убийца", "Идеальное преступление". Все эти фильмы практически полностью копируют нашу повседневную жизнь. Не будем вдаваться в философские изыскания, что здесь является причиной, а что - следствием, но факт остается фактом: на улицу сегодня выходить страшно. Пересекаем порог квартиры с подсознательной готовностью, что за первым поворотом, да даже в лифте, нас поджидает злоумышленник. И естественно, готовы защищаться, используя любые средства. Совсем недавно за так называемое превышение пределов необходимой обороны жертву насилия могли по закону посадить в тюрьму. Сегодня ситуация изменилась.

До недавнего времени вопрос пределов самообороны оставался достаточно спорным. В старой редакции Уголовного кодекса понятие самообороны ограничивалось таким определением, как "пределы необходимой обороны". Если гражданин, защищаясь, превышал эти пределы (например, если в драке преступник убит жертвой), то он привлекался к уголовной ответственности и мог быть приговорен к тюремному заключению. Само же понятие "пределов необходимой обороны" было довольно расплывчатым и не имело четкого определения в законе. Никто не мог точно сказать, где та грань, когда действия по необходимой обороне перетекают в преступление, и как ее определять в каждом конкретном случае.

8 февраля 2002 г. Государственная дума приняла в третьем чтении Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации". О чем идет речь в этом документе? Когда мы с депутатом Сергеем Иваненко работали над проектом данного закона, то ориентировались в первую очередь на две основные идеи, которые должны были лечь в основу этого документа. Во-первых, гражданам необходимо дать реальное право на защиту, предоставить сильнейшее юридическое оружие, а во-вторых, создать асимметричную ситуацию, при которой жертва будет более защищена, нежели преступник. С этой целью мы конкретизировали понятие необходимой обороны, указав на то, что обороняющийся вправе причинить любой вред нападающему, если действия преступника сопряжены с насилием, опасным для жизни. При этом в новой редакции Уголовного кодекса дается достаточно емкое определение понятия превышения пределов необходимой обороны как "умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности нападения". Поэтому сегодня можно смело применять любые меры, не опасаясь превышения пределов необходимой обороны, если существует непосредственная угроза жизни.

До принятия данного документа суды часто испытывали серьезные проблемы, определяя, превысил ли подсудимый, по сути являющийся жертвой, пределы необходимой обороны. Теперь же акцент в еще большей степени переносится с "преступных деяний" жертвы на правонарушения истинного преступника, по вине которого оборонявшийся вынужден был защищаться. По новому закону следователям и судам предстоит оценить всю совокупность обстоятельств происшествия и, изучив с помощью экспертов, свидетелей всю фактологическую базу, определить, кто был агрессором и имела ли место в столкновении угроза для жизни оборонявшегося или нет. Если факт угрозы жизни будет доказан, то само понятие "пределов необходимой обороны" просто перестает иметь какой-либо смысл.

Очевидно, что человеческая жизнь является высшей ценностью. И очевидно, что ни один человек, который является жертвой преступного посягательства, не готов оценить, насколько оборона, которую он в подобном случае считает необходимым применить, будет адекватной.

Я знаю, сегодня многие обеспокоены вопросом, не станет ли данный закон благодатной почвой для преступных группировок, которые, желая устранить "неудобного" человека, смогут провоцировать свою жертву к нападению, а затем под предлогом самообороны уничтожать неугодных. В этом отношении я хочу всех успокоить: закон прописан так, что не оставляет преступникам никаких лазеек. Прежде всего, следствие и суд будут выяснять, кто нападал, проведут необходимые экспертизы и соберут все необходимые доказательства. Недаром понятие необходимой обороны подразумевает наличие непосредственной угрозы для жизни. Поэтому если кто-то в сердцах просто замахнулся на вас рукой, не следует сразу хватать камни и металлические предметы, применение которых чаще всего влечет тяжкие телесные повреждения. К тому же спровоцировать безоружного человека на нападение, которое повлечет непосредственную угрозу для жизни, согласитесь, достаточно затруднительно. Более того, в Уголовно-процессуальном кодексе оговорено, что дела по особо тяжким преступлениям будут рассматриваться судами присяжных. Именно присяжные будут отвечать на вопрос, виновен подсудимый или нет. Сегодня суды присяжных действуют в 10 федеральных округах, с 2003 г. эти юридические структуры вводятся на всей территории Российской Федерации.

Закон "О внесении изменений и дополнений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (о необходимой обороне)" имеет обратную силу в том случае, если речь идет о смягчении наказания за преступление. Иными словами, поправки к Кодексу позволяют пересмотреть все уголовные дела по обвинению в превышении пределов необходимой обороны и сделать шаг к тому, чтобы отстоять права российских граждан на защиту жизни от преступных посягательств.

Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала! Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях (конференциях, круглых столах, обсуждениях), подробности можно узнать через электронный адрес редакции.

Материал из журнала "Право и безопасность". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию журнала Вы можете узнать на его сайте. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" – 83130. Подписной индекс в каталоге«Газеты. Журналы» Роспечати – 82830. Почтовый адрес редакции: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 470. Телефон (495) 778-0319, тел./факс (499) 246-5781. (C) 2001 - 2014 "Право и безопасность".

 
Rambler's Top100Rambler's Top100   

Защищайся, как можешь | Журнал "Право и безопасность" | http://www.dpr.ru написать письмо первая страница первая страница switch to english

Межрегиональное общественное движение 'За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей'
Первая страница
Движение "За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей"
Направления работы
Журнал "Право и инвестиции"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Журнал "Право и безопасность"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Правовая поддержка НКО
Центр правовой поддержки некоммерческих организаций
Контакты
Адреса, телефоны, электронная почта
Правовая информация

Журнал "Право и безопасность"

Номер - 2-3 (3-4) Август 2002г

Защищайся, как можешь

Артемьев И.Ю., член комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кредитным организациям и финансовым рынкам

Не поленитесь, загляните в телевизионную программу. Не замечаете никаких закономерностей? Название каждого второго фильма позволяет "надеяться", что киношедевр будет посвящен очередному убийству, насилию, смерти: "Восставший из мертвых", "Мамочка-убийца", "Идеальное преступление". Все эти фильмы практически полностью копируют нашу повседневную жизнь. Не будем вдаваться в философские изыскания, что здесь является причиной, а что - следствием, но факт остается фактом: на улицу сегодня выходить страшно. Пересекаем порог квартиры с подсознательной готовностью, что за первым поворотом, да даже в лифте, нас поджидает злоумышленник. И естественно, готовы защищаться, используя любые средства. Совсем недавно за так называемое превышение пределов необходимой обороны жертву насилия могли по закону посадить в тюрьму. Сегодня ситуация изменилась.

До недавнего времени вопрос пределов самообороны оставался достаточно спорным. В старой редакции Уголовного кодекса понятие самообороны ограничивалось таким определением, как "пределы необходимой обороны". Если гражданин, защищаясь, превышал эти пределы (например, если в драке преступник убит жертвой), то он привлекался к уголовной ответственности и мог быть приговорен к тюремному заключению. Само же понятие "пределов необходимой обороны" было довольно расплывчатым и не имело четкого определения в законе. Никто не мог точно сказать, где та грань, когда действия по необходимой обороне перетекают в преступление, и как ее определять в каждом конкретном случае.

8 февраля 2002 г. Государственная дума приняла в третьем чтении Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации". О чем идет речь в этом документе? Когда мы с депутатом Сергеем Иваненко работали над проектом данного закона, то ориентировались в первую очередь на две основные идеи, которые должны были лечь в основу этого документа. Во-первых, гражданам необходимо дать реальное право на защиту, предоставить сильнейшее юридическое оружие, а во-вторых, создать асимметричную ситуацию, при которой жертва будет более защищена, нежели преступник. С этой целью мы конкретизировали понятие необходимой обороны, указав на то, что обороняющийся вправе причинить любой вред нападающему, если действия преступника сопряжены с насилием, опасным для жизни. При этом в новой редакции Уголовного кодекса дается достаточно емкое определение понятия превышения пределов необходимой обороны как "умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности нападения". Поэтому сегодня можно смело применять любые меры, не опасаясь превышения пределов необходимой обороны, если существует непосредственная угроза жизни.

До принятия данного документа суды часто испытывали серьезные проблемы, определяя, превысил ли подсудимый, по сути являющийся жертвой, пределы необходимой обороны. Теперь же акцент в еще большей степени переносится с "преступных деяний" жертвы на правонарушения истинного преступника, по вине которого оборонявшийся вынужден был защищаться. По новому закону следователям и судам предстоит оценить всю совокупность обстоятельств происшествия и, изучив с помощью экспертов, свидетелей всю фактологическую базу, определить, кто был агрессором и имела ли место в столкновении угроза для жизни оборонявшегося или нет. Если факт угрозы жизни будет доказан, то само понятие "пределов необходимой обороны" просто перестает иметь какой-либо смысл.

Очевидно, что человеческая жизнь является высшей ценностью. И очевидно, что ни один человек, который является жертвой преступного посягательства, не готов оценить, насколько оборона, которую он в подобном случае считает необходимым применить, будет адекватной.

Я знаю, сегодня многие обеспокоены вопросом, не станет ли данный закон благодатной почвой для преступных группировок, которые, желая устранить "неудобного" человека, смогут провоцировать свою жертву к нападению, а затем под предлогом самообороны уничтожать неугодных. В этом отношении я хочу всех успокоить: закон прописан так, что не оставляет преступникам никаких лазеек. Прежде всего, следствие и суд будут выяснять, кто нападал, проведут необходимые экспертизы и соберут все необходимые доказательства. Недаром понятие необходимой обороны подразумевает наличие непосредственной угрозы для жизни. Поэтому если кто-то в сердцах просто замахнулся на вас рукой, не следует сразу хватать камни и металлические предметы, применение которых чаще всего влечет тяжкие телесные повреждения. К тому же спровоцировать безоружного человека на нападение, которое повлечет непосредственную угрозу для жизни, согласитесь, достаточно затруднительно. Более того, в Уголовно-процессуальном кодексе оговорено, что дела по особо тяжким преступлениям будут рассматриваться судами присяжных. Именно присяжные будут отвечать на вопрос, виновен подсудимый или нет. Сегодня суды присяжных действуют в 10 федеральных округах, с 2003 г. эти юридические структуры вводятся на всей территории Российской Федерации.

Закон "О внесении изменений и дополнений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (о необходимой обороне)" имеет обратную силу в том случае, если речь идет о смягчении наказания за преступление. Иными словами, поправки к Кодексу позволяют пересмотреть все уголовные дела по обвинению в превышении пределов необходимой обороны и сделать шаг к тому, чтобы отстоять права российских граждан на защиту жизни от преступных посягательств.

Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала! Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях (конференциях, круглых столах, обсуждениях), подробности можно узнать через электронный адрес редакции.

Материал из журнала "Право и безопасность". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию журнала Вы можете узнать на его сайте. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" – 83130. Подписной индекс в каталоге«Газеты. Журналы» Роспечати – 82830. Почтовый адрес редакции: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 470. Телефон (495) 778-0319, тел./факс (499) 246-5781. (C) 2001 - 2014 "Право и безопасность".

 
Rambler's Top100Rambler's Top100