написать письмо первая страница первая страница switch to english
Межрегиональное общественное движение 'За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей'
Первая страница
Движение "За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей"
Направления работы
Журнал "Право и инвестиции"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Журнал "Право и безопасность"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Правовая поддержка НКО
Центр правовой поддержки некоммерческих организаций
Контакты
Адреса, телефоны, электронная почта
Правовая информация

Журнал "Право и безопасность"

Номер - 3-4 (24-25), Декабрь 2007

Мифы о русских потерях

Московский Ю.В., ответственный секретарь Оргкомитета Общества историков России

Американское внешнеполитическое ведомство при каждом удобном случае вводит санкции против наших компаний, работающих в сфере экспорта вооружений. Памятен недавний случай с «Сухим», ещё не снят запрет с РОСОБОРОНЭКСПОРТА…

Налицо попытка недобросовестной конкуренции, ведь российское оружие стало возвращаться на международные рынки, более того, в ходе визита президента Венесуэлы Уго Чавеса в Москву российской стороне удалось заключить контракт на поставку в эту страну 24 истребителей Су-30 на общую сумму в 1,5 млрд долл., ведутся поставки и других вооружений. России удалось потеснить США в их «сфере влияние» - в Латинской Америки.

Недавно с подмосковном Красноармейске и на ВДНХ с большим успехом прошла выставка вооружений Сухопутных войск, которую посетили представители более чем 50 стран потенциальных покупателей нашего оружия. В мире знают - российское, значит качественное.

Россия сосредотачивается и возвращается. И это сказывается на уровне благосостояния её граждан.

Стоит отметить, что материалы российских СМИ о нашей армии, о её истории после избрания Президентом России В.В.Путина с каждым годом становятся всё более взвешенными и объективными. Всё чаще журналисты стремятся действительно рассказать правду, а не сотворить информационную сенсацию, вроде того, что победили мы в Великой Отечественной войне за счет того, что за одного убитого врага платили десятками жизней своих солдат.

Остается в прошлом миф о том, что всегда, во все времена Россия одерживала победы над окружающими её со всех сторон неприятелями за счет того, что «заливали врага собственной кровью».

По главным информационным каналам страны еще совсем недавно было модным выдать что-нибудь «эдакое» об извечной российской отсталости. Причем в формировании этого стереотипа большую роль играли зарубежные спонсоры, охотно дававшие гранты на материалы и исследования, не отличающиеся достоверностью, но подрывающие моральный дух народа и нашей армии.

Любопытно: почему американцам в России позволено давать нищим российским авторам деньги для того, чтобы те писали «заказные» учебники по истории России? Если эта практика сохранится, то Россия будет, наверное, единственной страной в мире, история которой написана под диктовку иностранцев.

Какие же учебники пишутся, например, под диктовку Сороса? Прежде всего, те, прочитав которые приходишь к выводу, что в России не было побед, полководцев, а была унылая череда сплошных кризисов и нерешенных проблем. Между тем, ни одна страна мира не может похвастать стольким количеством военных побед в неравных условиях, как Россия. О них знает вроде бы любой гражданин нашей страны: Гитлер, Наполеон, Карл Шведский - все трое покорили Европу и нашли свою погибель в России. А до этого были другие славные дела русичей: Куликовская битва, Ледовое побоище, разгром могущественного Хазарского каганата, щит на вратах Константинополя…

Например, как освещается история Второй мировой войны в одном из наиболее распространенных сейчас учебнике по истории России, принадлежащем перу А.А.Кредера (кстати, этот учебник уже неоднократно запрещался в ряде субъектов России, но, тем не менее, продолжает из года в год переиздаваться массовыми тиражами)? Оказывается, самыми важными сражениями этой крупнейшей в мировой истории войны, если следовать логике автора, были битвы за атолл Мидуэй и при Эль-Аламейне, а вовсе не Сталинград, Курская дуга и другие сражения, в ходе которых было уничтожено 80% войск гитлеровской коалиции. Курская и Сталинградская битвы - признанные во всем мире рубежными в истории всей войны - упоминаются в учебнике одной строкой, через запятую.

С сожалением стоит отметить, что усиленно навязываемые нам представления, что русские одолевали неприятеля лишь за счет численного превосходства, не жалея собственной крови, а европейские армии, в противоположность этому, берегли людей, начали было проникать в сознание россиян.

А комплекс неполноценности, вырабатывающийся от осознания собственной мнимой ущербности, в свою очередь приводит к тому, что, как было неоднократно подмечено в ряде исследований учеными Института комплексных социальных исследований и Российской академии государственной службы ещё в 1993-1997 гг., товары, произведенные в непрестижной стране, даже будучи лучшего качества и дешевле в цене, заведомо проигрывают в глазах покупателя товарам, имеющим лейбл страны престижной.

Это касается не только оружия, но и товаров мирного назначения. Не в этом ли кроется секрет антироссийской пропаганды, которая ведется не только за рубежом, но зачастую и внутри нашей же страны.

Поэтому давайте посмотрим в глаза фактам, а не легендам. Вопрос ведь касается не только нашего самоуважения, но и стоимости товаров, сделанных в России.

Советская и русская военная история (а разделять их нельзя, как нельзя отделить Францию королевскую от республиканской - это одна страна и один народ, кто бы ни стоял у власти) знают немало похожих на легенды случаев, достойных целых многотомных сериалов. Правда, о большинстве из них не снимались фильмы и не писались бестселлеры.

А зря - сюжетов тьма.

Примеров, когда при относительно минимальных потерях защитники русской земли добивались великолепных (с военной точки зрения) результатов, - тьма.

Да иначе и быть не могло.

На протяжении XIII-XVII вв. ядро Великороссии - Княжество Московское, лишь при царе Алексее Михайловиче Тишайшем ставшее, после присоединения Украины, Россией, вело изнурительные войны с соседями за выживание. Причем потенциал каждого из неприятелей зачастую многократно превосходил московитский. Но, тем не менее, великороссам удавалось громить армии, перед которыми трепетали другие.

Лишь фактически объединенным силам Речи Посполитой, Ливонского Ордена, Крымского ханства и Швеции, к тому же поддержанным Оттоманской (турецкой) империей и немецкими княжествами, удалось остановить натиск войск царя Ивана Васильевича (Грозного), имеющим к тому же в тылу отнюдь не дружественно настроенное население ханств Казанского и Астраханского (всего за несколько лет до Ливонской войны присоединенных к Царству Московскому).

Да еще на востоке русское порубежье тревожило набегами не завоеванное и враждебное Сибирское Царство. В распоряжении же Ивана IV были слабо заселенные территории нынешнего так называемого Нечерноземья, с его неуютным климатом, в то время как у его противников были обширные и богатые области нынешней Украины, Польши, Прибалтики, Швеции, Финляндии, Белоруссии, Турции, Балкан, Ближнего Востока, Сибири, отчасти Кавказа и Средней Азии... На территории противостоящих Московии земель проживало в десятки раз больше подданных, они обладали более мощным экономическим потенциалом и, следовательно, выставляли во много раз больше воинов-профессионалов, чем наши предки, но... решительной победы, невзирая на все усилия, одержать почему-то были не в состоянии. Вся эта мощь не в силах была одолеть великороссов. Причина этого только ли в разброде среди врагов наших предков, или же тут вмешивались еще какие-то факторы?

Всем по учебникам памятно освобождение Москвы от польско-литовских интервентов, но мало кто задумывался над тем, что при почти равных по численности силах русское ополчение разгромило лучшие по тем временам войска Польско-литовского королевства, бывшего в то время сильнейшим государством Европы.

А Псковское осадное сидение от войск польского короля Стефана Батория, приведшего с собой весь цвет европейского наёмничества? А покорение Сибири Ермаком? А многолетняя оборона Азовской крепости казаками от в десятки раз превосходящей турецко-крымской армии? А оборона Албазина казаками от 40-тысячного маньчжурского воинства, только что покорившего разоренный очередной междоусобицей Китай? А бои за Чигирин под Киевом в конце XVII в. против турецко-татарской громады? Да разве всё упомнишь... Эти события достойны многосерийных приключенческих лент, перед которыми приключения героев “Трех мушкетеров”, “Королевы Марго” и Сенкевича - детские игры.

Даже разгром армии Петра I под Нарвой, являющийся в европейских учебниках истории хрестоматийным примером поражения “азиатов” от войск славного европейского рыцаря, если вглядеться повнимательней, вовсе не является таким уж глобальным поражением.

Русская армия потеряла во время боя и при отступлении 6 тыс. человек, к которым относят все потери, в том числе дезертировавших, и 145 орудий. А общие потери шведов составили 2 тыс. И это при том, что русские солдаты дрались практически без командиров, дружно сдавшихся Карлу XII. При том, что из всех царских полков, принявших участие в сражении, лишь 3 - Лефортовский и гвардейские Семеновский с Преображенским - имели некоторый боевой опыт, полученный во времена Азовских походов. Да и он сводился к осаде крепостей. В полевых сражениях солдаты того призыва русской армии вообще ни разу не участвовали. Части “регулярной” русской армии тогда представляли собой, по существу, лишь наспех обученное и кое-как обмундированное ополчение. (Другой вопрос, почему так произошло и какова в этом вина самого Петра, отдавшего в первое десятилетие своего царствования страну на разграбление Нарышкиным и фаворитам.) И, тем не менее, несмотря на отсутствие командиров среднего звена и общего командования (также сдавшегося юному шведскому полководцу) - соотношение по безвозвратным потерям 1 к 3. Это против лучшей европейской армии с поистине гениальным предводителем... При этом следует учитывать, что среди русских значительные жертвы были во время отхода к Пскову - от охватившего дезорганизованную армию мора.

Прошло менее года, и практически во всех последующих схватках прославленные шведские воители несли потери, гораздо большие, чем русские войска. Зачастую при этом у нарождающейся Империи не было превосходства в живой силе. В этом отношении особенно знаменательна баталия у Лесной в сентябре (октябре) 1708 г., когда русская армия, имея численность меньшую, уничтожила противостоящую ей армию генерала Левенгаупта. Шведы потеряли 8,5 тыс. убитыми и ранеными, всю артиллерию и весь гигантский обоз. Русские потери составили 1111 человек убитыми и 2856 ранеными.

Но еще более поразительна в этом отношении битва, после которой родилась пословица “Погиб, как швед под Полтавой”. За несколько часов сражения войско Карла XII перестало существовать. В конечном итоге оно потеряло 9234 солдата и офицера убитыми, 19 тыс. пленными, в том числе почти всё руководство страны, генеральный штаб и весь генералитет армии, вплоть до главнокомандующего и первого министра. Русская армия лишилась 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. При этом Петр, даже имея численное превосходство, не задействовал непосредственно в сражении более половины своей 42-тысячной армии.

После Нарвы единственной крупной баталией в XVIII в., когда русские понесли потери примерно 2 к 1 (18 тыс. убитыми и ранеными против 10 тысяч у неприятеля), было сражение времен Семилетней войны при деревеньке Цорндорф в августе 1758 г. Здесь в чем-то повторилась Нарвская история. Прусский король Фридрих Великий совершил великолепный маневр и обошел русскую армию, которой командовал опытный командир обрусевший англичанин Фермор. Построившись в боевую линию, вышколенные наемники атаковали совершенно незащищенный русский тыл. Решив, что все погибло (а по всем канонам тогдашней тактики так оно и было), наш главнокомандующий бежал, бросив подчиненных на произвол судьбы. Видимо, за все годы, проведенные на русской службе, он так и не воспринял дух страны и её армии, в отличие, кстати сказать, от весьма многих осевших в России иностранцев. Впрочем, бежал он к счастью для вверенных ему войск, иначе бы повел, как и полагалось тогда в Европе, переговоры о капитуляции.

Но простые солдаты и офицеры, среди которых, как писал поляк историк К.В.Валишевский, “почти не было добровольцев, в особенности в строю, а был лишь налог крови”, и не помышляли о бегстве и сдаче. Паники не было. Безо всяких команд полки сами перестроились и встретили неприятеля. Как потом объясняли случившееся свидетели-иностранцы, “эти варвары не знали различия между фронтом и тылом, не понимали, что их положение безысходно, и считали фронтом то место, откуда их атакуют”. Перемолотив знаменитых “черных гусар” - отборную прусскую кавалерию и едва при этом не захватив в плен самого короля, армия (замечу, при отсутствии единого командования) сумела перестроиться, и Фридрих не решился её атаковать, пропустив на соединение с корпусом Румянцева.

В XIX в. всё было так же. Например, в кровопролитнейшем Бородинском сражении французы потеряли около 55 тыс. убитыми и ранеными, русские - свыше 40 тыс. И это при изначально меньшей численности войск Кутузова.

Фридрих Энгельс, не являющийся русофилом, а скорее даже наоборот, писал: “Во всех битвах нынешнего столетия, от Аустерлица и Эйлау до Силистрии русские показали себя отличными солдатами. Их поражения, когда и где бы они ни имели место, вполне объяснимы; это поражения, может быть, накладывали пятно на репутацию полководцев, но не на честь армии”.

Генерал Каткартом, во время Крымской войны командующий во время битвы при Альме английской дивизией (тогда 32 тыс. русских с устаревшими ружьями были атакованы 55 тыс. прекрасно оснащенных по последнему слову тогдашней техники войск союзников), объявил русскую пехоту “не способной к панике”.

В ходе этой войны, получившей название Крымской и называемой во всех школьных учебниках истории “позорно проигранной”, Россия, воюющая против Англии, Франции, Турции и половины Италии (в лице Сардинского королевства), вынужденная держать лучшие гвардейские части армии как против готовой восстать Польши, так и против угрожающей войной Австро-Венгрии, да еще опасающаяся враждебных действий Пруссии, потеряла около 100 тыс. человек убитыми и ранеными, в то время как противостоящие ей союзники, имеющие колоссальный перевес во всем - как в живой силе, так и в технике, положили в Крыму, не считая турок, 150 тыс. солдат. А ведь война шла еще и в Малой Азии, где русские наголову разгромили турок, взяв неприступный Карс.

Да и совокупные затраты на войну в России были гораздо меньше, чем у союзной коалиции. Английское общественное мнение вообще считало эту войну проигранной… Соединенным Королевством.

Во время Кавказских и Среднеазиатских походов XIX в. считалось, что нормальное соотношение сил, при которых гарантирована 100% победа, - 1 русский солдат против 4 бойцов неприятеля. Но сплошь и рядом реальный численный перевес у противника был ещё большим. Например, 18 декабря 1853 г. войска кокандцев численностью 12 тыс. человек атаковали ключевой пункт Сырь-Дарьинской оборонительной линии форт Перовский (Ак-Мечеть). Гарнизон его состоял из 1055 человек при 19 орудиях. Атаковав, комендант Огарев и капитан Шкупь опрокинули всю орду, положили до 2000 бойцов врага и взяли 11 знамен и все его 17 орудий. Наш урон составил 62 человека. Фактически Среднюю Азию присоединили к России 20 батальонов. Так, Бухара с ее 60-тысячной армией была покорена после ряда кровопролитнейших сражений 4-тысячным отрядом генералов Кауфмана, Романовского и Головачева.

И союз с Россией сказался в лучшую сторону на жизни живущих в Азии. Чтобы убедиться в этом, достаточно было году в 1979-м съездить в Узбекистан, а потом посетить Иран или Афганистан.

На Кавказе при военных столкновениях с русскими Шамиль, ведущий партизанскую войну, даже при значительном превосходстве всегда терпел поражение. Его биографы утверждают, что он как-то сказал мирюдам: «Я отдал бы всех, сколько вас есть, за один из полков, которых так много у русского царя; с одним только отрядом русских солдат весь мир был бы у моих ног».

В годы Первой русско-японской войны лишь революция в тылу, которой немало содействовала японская политическая разведка (только Пилсудскому на работу среди поляков было передано 40 млн тогдашних полновесных долларов), вынудила армию, уже сосредоточившуюся и готовую нанести смертельный удар войскам микадо, остановиться. То же самое можно сказать и о трагедии 17-го года...

Бывший начальник германского Генерального штаба генерал-полковник Г.Гудериан писал после 1945 г. “... в Первую мировую войну победоносные немецкие армии и союзные с ними австрийцы и венгры вели войну с величайшей осторожностью, в результате чего они и избежали катастрофы”. Другой немецкий генерал Г.Блюментрит сообщал: “Я приведу малоизвестный, но знаменательный факт: наши потери на Восточном фронте были значительно больше потерь, понесенных нами на Западном фронте с 1914 по 1918 год...”. Даже Гитлер-Шикельгрубер в “Майн кампф” писал, что только чудо спасло кайзеровскую армию от разгрома на Восточном фронте. Кстати сказать, русские потеряли убитыми в той войне около 1 млн человек, что на душу населения было гораздо меньше, чем потери французов, немцев и англичан.

А что же история армии Красной, Советской, по сути ставшей правопреемницей армии Российской Империи как в отношении территории и защищаемого ею населения, так и в кадровом составе (большая часть бывших царских офицеров служила, как это ни странно слышать ныне после песен о поручике Голицине и прочих диферамбов “лебединой стае”, именно в этой армии - более 90 тыс. против менее 20 тыс., оказавшихся во всех войсках, противостоящих красным)?

До недавнего времени статистические данные о советских военных потерях находились под грифом “Секретно”, но в середине 90-х вышла работа авторского коллектива под руководством Г.Ф.Кривошеева “Гриф секретности снят”, в которой приводятся потери Вооруженных Сил и ВМФ за период с 1918 по 1989 г. Не буду рассматривать жертвы гражданской войны - тут (за исключением Польской кампании и войны на Украине против «самостийников» социалиста Петлюры, состоявших из галичан) воевали друг с другом в основном русские люди, выходцы из одних и тех же вооруженных сил, обученные по одним и тем же уставам, с одним и тем же военным менталитетом. Правда, стоит заметить, что победила в войне все же армия, набранная в ядре страны - в Великороссии, в массе своей пошедшей именно за красными - от этого факта не отойти ни одному объективному историку.

Во время ликвидации остатков басмачей в Средней Азии в 1931 г. войска Туркестанского военного округа потеряли 109 человек убитыми, 90 ранеными и 3 пропало без вести. У противника за то же время было 1244 убитых и 75 попавших в плен. Добровольно сдалось 314 человек. Всего же с 1922 по 1931 г. общие потери ТуркВО составили 1441 человек. Для сравнения: в те же годы во время войны в Алжире французов с восставшими рифами только Иностранный легион потерял убитыми и умершими от ран 92 167 человек, из которых немцы составили около 70 тыс. человек, немало было среди погибших и русских, завербовавшихся в легион и составивших в нем, после Галлиполийской эпопеи врангелевских войск, целые полки.

Во время конфликта на КВДЖ в 1929 г. Особая дальневосточная армия под командованием В.К.Блюхера (кстати, позднее, в 1938 г., он был отстранен от командования именно под предлогом неоправданно высоких потерь во время боев с японцами у озера Хасан), уступая на каждом из направлений в численном отношении войскам китайских милитаристов в 3-5 раз, потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 812 человек. Для сравнения - только в районе станции Чжалайнор было захоронено 1035 солдат и офицеров маньчжурских войск, да еще более 8000 было взято в плен. Интересно, что русским приходилось в этом инциденте воевать с солдатами и офицерами армии, незадолго до этого обученными военспецами из Советской России. Обучение явно не пошло на пользу - ученики не смогли превзойти учителей...

Во время оказания помощи Испанской республике погибло 158 добровольцев из 3 тыс. туда направленных. Об эффективности их действий говорит то, что вскоре после их отзыва Республика пала под ударами франкистов. Всего же в Испании на стороне республиканского правительства воевало 35 тыс. добровольцев из разных стран мира (из них 3 тыс. из США). Германия же Гитлера отправила на помощь Франко 50 тыс. человек, Италия Муссолини - более 150 тыс. Причем не просто советников, а целые полнокровные воинские части. Да еще на стороне франкистов сражались тысячи фашистов и им сочувствующих из других стран.

Кстати, в этот же период в Китае пали 150 наших летчиков и других советников. Масштабы и эффективность советской помощи Чан-кай-ши в войне против японцев вполне сравнима с той, которую мы оказали Мадриду.

Мы вели бои на дальних подступах к нашим границах, экономя силы и стремясь воевать чужой кровью. Причем получая за эту помощь полноценную валюту, товары и искренних друзей.

Эта была бескорыстная, но отнюдь не безвозмездная помощь.

Эта тактика полностью была повторена Россией позднее, в годы «холодной войны».

Пробой сил в преддверии предстоящей большой войне стал Халкин-Гол. Именно в этой компании впервые во всей полноте проявился полководческий талант Г.К.Жукова. Шестая японская армия генерала О.Риппо насчитывала 75 тыс. человек при 500 орудиях, 182 танках и более 300 самолетов. В ее распоряжении находились и части, формально подчиненные маньчжурскому императору Пу-и. В ходе боев были убиты 25 тыс. японцев, ещё 39 тыс. ранены и попали в плен. Потери среди частей правительства Манчжоу-Го не известны. В противостоящей Риппо 1-й армейской группе советско-монгольских войск было 57 тыс. бойцов, 542 орудия, 498 танков, 385 бронемашин и 512 самолетов. Потери советско-монгольских войск составили убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации менее 6900 человек, а 17 500 человек были ранены, пропали без вести или заболели. Горы японских трупов, в буквальном смысле слова, оставшиеся после этой бойни, еще долго мерещились войскам и генералам микадо, сыграв свою роль в том, что ни в 1941-м, ни в 1942-м Империя Восходящего Солнца не рискнула выступить против СССР, решив пытать военного счастья на Тихом океане. В результате 4 сибирские дивизии вовремя прибыли под Москву, и Красное Знамя Победы в конечном итоге было водружено над берлинским рейхстагом.

17 сентября 1939 г. войска Украинского и Белорусского фронтов перешли советско-польскую границу и к 25 сентября достигли назначенного им рубежа по рекам Западный Буг и Сан. Позднее эта экспедиция получила название Освободительных походов в Западную Украину и Белоруссию. Не буду касаться политической и моральной подоплеки событий... Но что оставалось делать в сложившейся ситуации? Отдавать Гитлеру западноукраинские и западнобелорусские земли? Или же ждать, пока Гитлер сговорится с Англией и Францией за счет России? Поэтому рассмотрю лишь военную сторону событий. В походе участвовало 470 тыс. бойцов и командиров. В ходе него, при наличии очагов сопротивления со стороны армейских формирований, жандармерии и осадников (ополчения), были взяты в плен 452 тыс. военнослужащих польской армии, из них около 19 тыс. офицеров. В ходе боев потери красноармейцев составили 2953 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Из них 852 - убитых и 144 пропало без вести. Можно сказать, что это был русский блицкриг. Для сравнения, потери немецких войск в польской компании составили 16 тыс. убитыми, во время атаки на Францию нацисты потеряли еще 50 тыс. человек.

Шапкозакидательские настроения, возникшие в советском руководстве после этих двух триумфов, изрядно охладила зимняя Финская компания, ставшая, на первый взгляд, одной из самых «незнаменитых» страниц русского военного искусства. И действительно, хотя вроде бы в конечном итоге после 3 с половиной месяцев боев победа и была достигнута, но зато какой ценой...

За 105 дней боев потери наших войск составили 126 875 человек убитыми... Финны же потеряли 48 243 солдат и офицеров (более 20% личного состава их армии). То есть в 2,6 раза меньше. Так что вроде бы русские подтвердили свою репутацию. Но есть одно “но”... Как известно из азов военной науки, потери наступающей стороны по сравнению с обороняющейся при хорошо организованной обороне должны составлять не менее чем 3 к 1, а то и 4 к 1.

Виною первоначально больших потерь была недооценка противника, прежде всего боевого духа финнов. План начальника Генштаба Б.М.Шапошникова, изначально предусматривающий задействование всей советской военной мощи, был по политическим соображениям отклонен И.В.Сталиным и К.Е.Ворошиловым. В результате на первоначальном этапе войну пришлось вести практически лишь войскам Ленинградского военного округа, причем в основном стрелковым частям. Однако после усиления войск авиацией, артиллерией, танковыми и инженерными частями линия Маннергейма была прорвана буквально за 2 недели, и армия вышла на оперативный простор. Дорога на Хельсинки была открыта...

Когда финскую оборону смоделировали на компьютере, выяснилось, что преодолеть её в тех условиях было возможно лишь с помощью ядерного оружия. А Красная Армия, несмотря на все ошибки, всё-таки взломала кажущиеся непреодолимыми укрепления, сломала хребет финской армии и вышла на оперативный простор, т.е. решила все поставленные политическим руководством задачи.

Именно с учетом этого и надо рассматривать бои на Карельском перешейке в 1939-1940 гг.

Следует добавить, что в Первую мировую войну немцы так и не смогли взять Верден, который был укреплен сильнее, чем «линия Маннергейма». А Красная Армия всё же взяла штурмом мощнейшую линию обороны. И причем сделала это дважды (в 1940 и 1944 г.). Попытки представить это как «поражение русской армии» весьма похожа на бред, но, скорее всего, это просто желание угодить спонсорам.

Самой славной и трагичной страницей в истории наших Вооруженных Сил, безусловно, является Великая Отечественная война 1941-1945 гг. По самым современным подсчетам, так называемые безвозвратные потери советских войск составили 11,4 млн человек, а войск нацистской Германии и ее союзников - 8,6 млн. То есть общее соотношение потерь составляло к 9 мая 1945 г. 1,3 к 1. А общие безвозвратные демографические потери армии России (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и в результате несчастных случаев) составили 8 668 400 человек. При этом армия и флот потеряли 8 509 300 человек, внутренние войска 97 700 человек, погранвойска и органы госбезопасности - 61 400 человек. Кстати, стоит, наверное, учесть, что после 9 мая перед советскими войсками сложили оружие еще 1284 тысячи солдат и офицеров войск вермахта (всего же на советско-германском фронте в плен было взято 3777,3 тыс. солдат гитлеровской коалиции). Да еще к этому стоит добавить, что в различных военных и полувоенных формированиях Германии служило до 800 тыс. (некоторые германские источники называют цифру в 1 млн человек) бывших советских граждан (ряд «национальных» дивизий СС, мусульманские батальоны, казачьи формирования, полиция, чисто русские части (наиболее известна из них РОА Власова и т.п.), потери среди которых весьма часто гитлеровской статистикой не учитывались - более того, зачастую они проходят как безвозвратные потери Советской Армии. К слову сказать, собственно русских из Великороссии на стороне немцев, вопреки одному из современных мифов, воевало немного. А части армии Власова, насчитывающей около 50 тыс. человек, лишь однажды вошли в боевое соприкосновение с советскими частями, были разбиты и начали стремительное отступление на запад.

На последнем этапе войны не учитывались потери среди фолькштурма (немецкого народного ополчения), который, кстати, составил 60% среди частей, разгромивших наших союзников в Арденнах.

Следует добавить, что большую часть войны нам пришлось вести наступательные операции, которые всегда обходятся атакующим гораздо дороже, чем обороняющимся. А из 9 кампаний Великой Отечественной войны 7 были с нашей стороны наступательными.

И никто не отрицает, что основной вклад в разгром Германии и ее сателлитов внесла именно Великороссия, ныне именующаяся Российской Федерацией. Об этом не помнить нельзя.

Поистине триумфальным стало для нас окончание Второй мировой войны. Стоить заметить, что «линия Маннергейма» была взломана тогда во второй раз за несколько дней. И 1941 г. повторился для немцев в мае, а для японцев - в августе 1945 г.

Особенно показательна в плане военного искусства русской армии Маньчжурская стратегическая наступательная операция или, как ее еще называют, Вторая русско-японская война, длившаяся с 9 августа по 2 сентября 1945 г.

Американская, в общем-то не особо удавшаяся (армия Саддама ускользнула из готовящегося котла), но зато великолепно распропагандированная “Буря в пустыне” по сравнению с этой эпопеей кажется ребячеством.

Масштабы операции и её итоги поражают. Группировка японцев и их сателлитов насчитывала около 1 млн человек, 1215 танков, 6640 орудий и минометов, 1907 боевых самолетов. Против них было сосредоточено 1,7 млн бойцов, 29 835 орудий и минометов, 5250 танков и САУ и 5171 боевой самолет. Протяженность фронта достигла 5 тыс. км.

Оборона Квантунской армии была сломлена за 6 дней на всех направлениях, она оказалась рассеченной, пути отходов отрезаны, в порты Северной Кореи высадились морские пехотинцы, воздушные десанты были выброшены в Харбине, Гирене, Даляне, Чанчуне, Шанхае. В кровопролитнейших боях японские гарнизоны Южного Сахалина и Курилл были уничтожены. Советско-монгольскими войсками (фактически всё способное носить оружие мужское население Монголии тогда служило нашей общей Победе) была занята территория в 1,3 млн км2 с населением свыше 40 млн человек.

Эта война не была прогулкой. Потери союзников в Манчжурии составили 6750 человек убитыми и умершими и 21 тыс. ранеными и заболевшими, в Северной Корее советские войска потеряли 530 человек убитыми, умершими и 1280 ранеными, заболевшими. Японо-маньчжурская армия потеряла в свою очередь убитыми 83 700 и 640 100 пленными (в том числе 609 400 непосредственно японцев). В завершение операции конно-механизированная группа Цеденбала-Плиева чуть было не овладела Пекином, и лишь приказ Сталина оставить эту честь подходившим коммунистическим войскам Мао, остановил союзников в нескольких десятках километров от столицы Поднебесной. Ю.Цеденбал потом очень сожалел, что не ослушался

Эта победа сыграла с нами плохую шутку, до смерти напугав наших западных друзей по антигитлеровской коалиции, которым потом еще почти 50 лет мерещились русские танки и десанты…

А ведь Россия была так истощена, что ни о каком превентивном броске к Ла-Маншу ни Сталин, ни его приемники не могли реально и думать, понимая, что длительной войны СССР не выдержит. И поэтому делалось всё, чтобы не разгорелась настоящая, большая война…

Ну а что же наши военные операции послевоенного периода? Здесь также есть очень много легенд. Почему-то считается, что СССР-Россия только и делал, что воевал, теряя сотни тысяч жизней и терпя постоянные поражения. Ситуация была прямо противоположной.

Во время локальных войн и конфликтов советские военные специалисты зарекомендовали себя высококлассными мастерами, достигавшими наилучших результатов с минимальными жертвами. Мне лично неоднократно приходилось встречаться с самыми разными людьми, бывшими в прошедшей, надеемся, «холодной войне» по одну сторону с СССР-Россией. Их отзывы о действиях “русских”, “советских” всегда были превосходны. Приведу перечень основных операций, где участвовали и гибли, выполняя свой долг, наши офицеры и солдаты. В Алжире в 1962-1964 гг. и в последующие годы был убит 21 человек, из них 20 офицеров. В Объединенной Арабской Республике (Египет, Сирия) с 1962 по 1974 г. боевые потери убитыми составили 41 человек, из них 39 офицеров. Вопреки легендам основные жертвы пришлись на Сирию - 30 погибших. В Йемене в 1962-1963 гг. был убит 1 наш офицер.

Советский Союз с июля 1965 г. по декабрь 1974 г. потерял во Вьетнаме убитыми и умершими 16 военсоветников и специалистов. Из них боевые потери составили 13 человек, из которых 12 - офицеры.

В Анголе, Мозамбике и Эфиопии советские Вооруженные Силы потеряли погибшими и умершими 47 человек, из которых на боевые потери приходится 22 человека, из них 18 - офицеры. Вот, пожалуй, и весь перечень основных наших потерь во “второстепенных конфликтах” во время холодной войны в “третьем мире”. Сравните это хотя бы с потерями американцев на Гренаде, в Панаме, Сомали и в Ливане - а ведь это далеко не все операции “джи ай”. А потери французов в Африке в их “зоне ответственности” уже после официального ухода с “Черного континента”? Всего в ходе оказания военно-технической помощи странам Азии, Ближнего Востока и Африки с 1962 по 1979 г. безвозвратные потери советских военнослужащих в период ведения боевых действий в странах пребывания составил, по официальным данных руководства наших Вооруженных Сил, 145 человек. Что же касается других, наиболее кровавых для нас событий, то об этом немного ниже.

Во время войны в Корее 1950-1953 гг. войска ООН, состоящие в основном из американских солдат, потеряли убитыми 94 тыс. солдат, из них собственно американских граждан было убито, умерло от ран и пропало без вести около 55 тыс. (на поле боя погибли 37 тыс.), да еще 113 тыс. было ранено. Всего же в этой бойне под флагом ООН участвовали войска 16 государств. Им противостояла армия Северной Кореи и так называемые “китайские добровольцы”. Сталин перебросил в северо-западные районы Китая несколько советских авиационных дивизий, отражавших налеты авиации ООН на Китай и Северную Корею. Кроме того, в корейско-китайские части были направлены военные советники. Общие потери наших соединений составили 299 человек, из них 138 офицеров. Было сбито 335 наших самолета, при этом 120 летчиков погибли. Маразм же этой войны заключался в том, что как член Организации Объединенных Наций Советский Союз еще долго вносил свою долю за эту миротворческую акцию в бюджет ООН, т.к. вовремя не наложил вето на использование войск ООН в Корее.

Вьетнам обошелся американцам в 58 тыс. погибших, 2200 человек пропавших без вести и 300 тыс. раненых граждан США.

Cамой кровопролитной войной для СССР-России после Маньчжурской операции стала так называемая «Афганская война», официально длившаяся с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. За этот период на его территории прошло службу 620 тыс. военнослужащих, да еще 21 тыс. человек находилось на должностях рабочих и служащих в войсках. Ежегодный списочный состав 40-й Особой армии и других соединений в ДРА доходил до 110 тыс. человек.

Американские потери только в ряде “небольших” конфликтов последних лет составили (по официальным данным):

  • вторжение на Гренаду в 1983 г. обошлось в 19 убитых и 119 раненых;
  • вторжение в Панаму (операция «Справедливое дело») в 1989 г. - 23 убито и 320 ранено;
  • экспедиция в Сомали в 1992-1993 гг. стоила 29 жизней, 153 американца получили ранения;
  • в Ливане в 1982 г. в результате теракта под развалинами взорванного бейрутского отеля погиб 241 солдат морской пехоты.

Во время операции «Буря в пустыне» многонациональные силы 28 государств (США, Англии, Франции и их союзников из числа арабских стран: Саудовской Аравии, Египта, Сирии) потеряли, по официальным данным, 795 человек убитыми, 69 самолётов, некоторое количество бронетехники.

В Ираке сейчас находятся более 130 тыс. американских военнослужащих. Потери американцев в Ираке за 3 года войны превысили 2500 человек только убитыми. А ведь есть ещё в Ираке войска и других стран.

Стоит заметить, что, по косвенной информации, официальные американские потери в локальных конфликтах, дабы не шокировать общественное мнение, умышленно занижены во много раз. Эта практика стала особенно развитой после краха операции по освобождению заложников в Иране. Например, совсем недавно американцы назвали цифры своих погибших во время войны за Кувейт в 1991 г. - более 270 граждан США. А ведь долгое время официально называлась цифра, вчетверо меньшая. Из этого факта можно сделать выводы и по многим другим операциям «джи-ай», не зря самые закрытые для журналистов места во время крупных операций в армии американской империи - госпитали и тем более морги.

Наши потери в Афганистане в технике составили 118 самолетов, 333 вертолета, 147 танков, 1314 бронемашин, 433 орудия и миномета, 510 инженерных машин, 11 369 бортовых автомобиля и бензовоза. Общие безвозвратные потери убитыми, умершими, погибшими в катастрофах и от несчастных случаев составили 14 453 человека. Пропали без вести и попали в плен 417 военнослужащих, из них более 120 были из плена в конечном итоге возвращены. Cанитарные потери составили 469 685 человек, в том числе: ранены, контужены, травмированы 53 756 человек (11,4%). Причем из них 44 056 человек вернулись в строй. Среди них был и мой отец - Московский Виктор Васильевич, служивший в автомобильном батальоне в чине майора, получивший контузию и после излечения в Ташкентском госпитале опять вернувшийся назад в часть.

Несмотря на внушительный список утрат, операцию в Афганистане можно отнести к уникальным. 110 месяцев русская (европейская) армия удерживала под контролем 20-миллионную мусульманскую страну с горно-пустынной местностью, заняв ее в считанные дни. Причем удалось приобрести союзников среди местного населения, создать из него боеспособную армию, командиры которой весьма долго после ухода наших войск удерживали под своим контролем значительные районы Афганистана.

Для сравнения, численность американских войск во Вьетнаме в 1968 г. достигла 650 тыс. человек, да еще 75 тыс. ввели войска союзных США стран. Кроме того, ряд государств (вроде Канады) разрешили вербовку добровольцев для участия в этой войне из своих граждан. Всего же через Вьетнам прошло свыше 2 млн только американских граждан.

Не удивительно, что кошмар русского “броска на юг” к Индийскому океану сквозь Иран и Пакистан постоянно мерещился в то время нашим, как их тогда стыдливо называли, “потенциальным противникам”, вплоть до вывода войск. К слову сказать, неоднократно командование армией обращалось к правительству с просьбой усилить Контингент для того, чтобы предотвратить доставку оружия и проникновение моджахедов с территорий Ирана, Пакистана и Китая, но по политическим соображениям этого сделано не было.

Прямые военные расходы Советского Союза в Афганистане в период с 1979 по 1984 г., по оценкам зарубежных специалистов, составили 12 млрд долл. Кроме того, приблизительно по 2 млрд долл. ежегодно предоставлялось советской стороной Кабулу в виде военной помощи. Однако СССР, по оценке тех же авторов, “не упускал своих выгод в этой стране”. Например, он покупал афганский газ по цене 12 долл. за 1000 м3, что гораздо ниже мировых расценок и цены, по которой продавался советский газ Западной Европе. США же, по некоторым данным, потратили на разжигание противодействия нашим войскам не менее 20 млрд долл., громадные средства были истрачены также Саудовской Аравией, Китаем, Пакистаном, Ираном, Китаем, другими «спонсорами» мятежников. Кстати, стоит напомнить тот факт, что советская армия, сражающаяся в Афганистане, состояла из призывников не только Великороссии, но и других республик Союза, около трети погибших там - это призывники из тогда Советской Средней Азии. Русским генералам, не без помощи интернациональной идеологии, удалось создать действительно армию Евразийской империи, боевым качествам народов которой ради выполнения общей задачи находилось достойное применение.

Все познается в сравнении. Войн, аналогичных в чем-то нашей «Афганской», после Второй мировой войны было несколько. К ним можно отнести Вьетнам американский и Индокитай французский. Французский экспедиционный корпус за период с 1946 по 1954 г. потерял убитыми 92 тыс. человек, из которых 12 тыс. были из прославленного ныне Ван Дамом Иностранного легиона. Еще 21 600 человек из экспедиционного корпуса пропало без вести и 144 тыс. были ранены. Под Дьенбенфу оказалось полностью окруженными 8500 пехотинцев и 1200 артиллеристов, которые сдались в плен 40-тысячной вьетнамской армии генерала Зиапа, практически не имеющей тяжелого вооружения. Кроме того, примерно в это же время Франция при подавлении Мальгашского национального восстания на Мадагаскаре лишилась еще 90 тыс. человек. Еще 250 тыс. французских граждан полегли после Второй мировой войны в Алжире, пытаясь удержать эту территорию под контролем...

Что же касается гуманизма проведения военных операций западными странами, то, например, при вторжении американских морпехов на Гренаду в 1982 г. погибло около 1000 граждан этой небольшой страны. Только в городской больнице Сент-Джорджеса от огнестрельных ран скончалось 206 человек. В концентрационные лагеря в первые же дни оккупации было брошено 2 тыс. человек. А ведь по своим размерам Гренада - фактически средний русский город со 110 тыс. жителей. Можете представить себе масштабы проведенной американцами карательной акции... В стороне не был оставлен ни один активный житель.

В Ливане в результате действий американцев лишь в феврале 1984 г. погибло около 500 мирных жителей.

Когда американским рейнджерам пришлось бороться за свои жизни в Могадишо (Сомали), от огня американцев погибло до 1000 сомалийцев, подавляющее большинство которых были мирные жители.

И это не говоря о сотнях тысяч погибших в результате ковровых бомбежек мирных жителях Ирака (операция «Буря в пустыне»), миллионах вьетнамцев и корейцев. Да и уничтожение ковровой бомбёжкой Дрездена, «обычными бомбами» - десятков японских мирных городов (среди них Нагоя, Осака, Иокогама, сам Токио), показательные атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, недавняя война в Югославии-Сербии (операция «Союзническая сила»), говорящим о цивилизованности наших нынешних «партнеров» стоит помнить. Они не более в этом плане цивилизованы, чем ордынские ханы. Не зря В.Лукин, призывая не ссориться с США (24 марта 2001 г.), сравнил нас с Русью времен Ивана Калиты, а Вашингтон - со ставкой хана. Докатились…

Французы во время войн в Алжире, во Вьетнаме и на Мадагаскаре, как и при последующих “локальных” операциях в Африке, никогда не считались с потерями среди мирных жителей. За время пребывания английского экспедиционного корпуса в Ольстере (с 1969 г.) там погибло около 3000 североирландцев. В 8 раз больше получили увечья. Да и союзники “западных демократий” - их «сукины дети» также по самую макушку в крови несогласных с их политикой. Так, например, в Сальвадоре только за первое полугодие 1983 г. правящая хунта казнила без суда и следствия 2823 человека. C октября 1979 г. по июнь 1983 г., по неполным данным, в Сальвадоре было убито более 40 тыс. гражданских лиц. В день в результате карательных акций во время гражданской войны гибло по 40 человек. Это при том, что все население этой страны вдвое меньше, чем Москвы. И, надо сказать, что права человека там не больно беспокоили правозащитников из Вашингтона - в это же время в экономику Сальвадора американцы инвестировали по 500 млн долл. в год. Тысячи убитых в Чили «рыночником» Пиночетом, пользовавшимся полной поддержкой Вашингтона, также красноречиво говорят о гуманизме «либеральных учителей». В Венгрии-то, например, после подавления явного мятежа, называющегося ныне революцией, победителями (кстати, венграми) было казнено около 200 человек (среди них виновные в поистине средневековых казнях в центре европейской столицы), но это именно нам вспоминают, как доказательство русской жестокости. Приговоры выносили и приводили в исполнение венгры, а виноватыми в этом считают почему-то русских, а не самих мадьяр.

Ну и для интереса приведу данные по потерям отнюдь не самой кровопролитной войны, которую вели после 1945 г. неевропейские армии. Потери китайцев во время китайско-вьетнамской войны 1979 г. за месяц боевых действий достигли только убитыми 100 тыс. Вьетнамцы, почти не применившие регулярные кадровые части, занятые в Кампучии, потеряли втрое меньше. Во время индо-мусульманской резни после обретения Индией независимости от английских колонизаторов в несколько недель было истреблено до 700 тыс. человек, межплеменная война в Руанде в считанные дни унесла жизни чуть ли не миллиона человек. Война в Биафре (Заир) в конце 60-х обошлась примерно в такое же число жертв. Оккупация Индонезией о. Тимор стоила последнему, по некоторым подсчетам, несколько сот тысяч жизней. Только в результате боев между регулярной индонезийской армией и партизанами погибло свыше 60 тыс. человек. Война на Корейском полуострове обошлась гражданскому населению в 2 млн жизней. Потери южновьетнамских войск во время Индокитайской бойни оцениваются в 220 тыс., северовьетнамцев и вьетконговцев - до одного миллиона. Кроме того, по подсчетам западных специалистов, погибло около 400 тыс. мирных жителей.

Потери Ирака в ходе операции «Буря в пустыне» составили, по американским данным, 70 тыс. человек убитыми и ранеными, около 65 тыс. пленных, более 30 тыс. пропавших без вести, около 360 самолетов, примерно 2700 танков (из них 1850 оказались брошены в ходе наземной операции), 5 боевых кораблей, 25 катеров, около 40 пусковых ракетных установок СКАД

Война с Курдской рабочей партией правительства Турции обошлась курдам в 35 тыс. жизней. В ходе боевых действий турецкие силы безопасности, чтобы лишить повстанцев их баз и создать «зоны, свободные от огня», намеренно разрушили около 200 деревень, переселив их население на сотни километров от родных мест.

А что же мы?

После Второй мировой войны советские войска провели ряд операций, которые при всей их политической неоднозначности вошли в учебники по военной стратегии и тактике. Это известные Венгерские и Чехословацкие события. В 1956 г. в Венгрии во время боев с повстанцами советские безвозвратные потери составили 720 человек, еще 1540 человек было ранено и контужено. Опять-таки надо сравнивать. Общая численность израильских войск, задействованных в маленьком Южном Ливане во время так называемой Ливанской войны 1982 г., достигла 100 тыс. Эта операция обошлась великолепно обученной и имеющей громадный опыт израильской армии, сражавшейся против почти не имеющего тяжелого вооружения и впятеро меньшего по численности неприятеля, в 750 убитых - а ведь арабы, в отличие от мадьяр, никогда со времен Рима не относились к серьезным противникам. И израильтяне, и их союзники-фалангисты так и не решились, в конечном итоге, штурмовать мусульманские кварталы Бейрута.

Ввод дополнительных контингентов войск в Чехословакию, называемый в последние годы чаще всего оккупацией, проведенный буквально за несколько часов странами Варшавского договора, являет собой классику такого рода акций. В результате враждебных действий за всё время пребывания там войск Варшавского договора погибли 11 советских военнослужащих (из них в Железной дивизии 5 были отравлены), были травмированы и ранены еще 87 человек (делать это было весьма просто, ведь советским войскам было категорически запрещено применять оружие). Кроме того, погибли в катастрофах, авариях, при неосторожном обращении с оружием и боевой техникой, в результате других происшествий и умерло от болезней за период с 21 августа по 20 октября 1968 г. из состава Советской Армии еще 85 человек. Эти последние потери, как это ни цинично, вполне можно отнести к так называемым «плановым».

И в завершение длинного перечня нельзя не упомянуть так называемые «пограничные военные конфликты на Дальнем Востоке и в Казахстане» в 1969 г., иначе называемые в зарубежной печати «необъявленной войной между Россией и Китаем». Во время событий в 300 км от Хабаровска на Даманском и у озера Жаланашколь в Казахстане наши потери составили 60 человек убитыми и умершими от ран и 99 раненых. Данные о китайских потерях нигде не публиковались. Можно только предположить, что убитых было не менее 2 тыс. Так, 15 марта при «пресечении» попытки китайского полка вновь атаковать Даманский системами залпового огня по китайской территории полк этот был уничтожен полностью. Этот урок надолго обезопасил нашу самую протяженную границу от провокаций, а территорию - от претензий.

Вплоть до правления М.Горбачева, как это теперь ни покажется странным, к жизням военнослужащих в армии относились весьма трепетно. И только с воцарением строя, названного почему-то «демократическим», солдатская жизнь превратилась в ничто, хотя на словах все о ней заботятся. Потери значительно выросли из-за преступной халатности и безответственности руководства, занятого строительством дач, трудоустройством в ожидании сокращения и деланием вида, что «всё нормально»….

Но всё же воевать мы умеем. Навыки защиты Отечества у нас в крови, в подсознании. Наш солдат по-прежнему - лучший в мире. Это показывают события в Приднестровье, в Таджикистане, в Абхазии, Югославии, Дагестане.

Ни одна армия мира не в состоянии была бы взять Грозный зимой 1995 г. - это ясно по Ливану, Фольклендам, Сомали. В условиях хаоса, граничащего с предательством в самых верхних эшелонах власти, простые солдаты и средний офицерский состав тогда в очередной раз спасли честь России. Но, как уже было в российской истории, войскам нашим тогда пришлось расплачиваться кровью за просчеты, а то и прямые измены политиков.

История нашего Отечества приучила нас к тому, что на 10 наших побед приходится не более 1 поражения. Мы знаем, что Армия России всегда в конечном итоге брала реванш и побеждала. И в этом ей помогало великолепное оружие - действительно, лучшее в мире.

Московский Юрий Викторович. Работал в структурах, изучающих социально-политическую и экономическую ситуацию, занимался организационной работой в политических организациях и партиях, в Государственной Думе России. Член Союза журналистов России, Международного союза журналистов, Союза писателей России, вице-президент Фонда исследования и моделирования общественных процессов. Ответственный секретарь Оргкомитета Общества историков России.

Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала! Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях (конференциях, круглых столах, обсуждениях), подробности можно узнать через электронный адрес редакции.

Материал из журнала "Право и безопасность". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию журнала Вы можете узнать на его сайте. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" – 83130. Подписной индекс в каталоге«Газеты. Журналы» Роспечати – 82830. Почтовый адрес редакции: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 470. Телефон (495) 778-0319, тел./факс (499) 246-5781. (C) 2001 - 2014 "Право и безопасность".

 
Rambler's Top100Rambler's Top100   

Мифы о русских потерях | Журнал "Право и безопасность" | http://www.dpr.ru написать письмо первая страница первая страница switch to english

Межрегиональное общественное движение 'За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей'
Первая страница
Движение "За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей"
Направления работы
Журнал "Право и инвестиции"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Журнал "Право и безопасность"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Правовая поддержка НКО
Центр правовой поддержки некоммерческих организаций
Контакты
Адреса, телефоны, электронная почта
Правовая информация

Журнал "Право и безопасность"

Номер - 3-4 (24-25), Декабрь 2007

Мифы о русских потерях

Московский Ю.В., ответственный секретарь Оргкомитета Общества историков России

Американское внешнеполитическое ведомство при каждом удобном случае вводит санкции против наших компаний, работающих в сфере экспорта вооружений. Памятен недавний случай с «Сухим», ещё не снят запрет с РОСОБОРОНЭКСПОРТА…

Налицо попытка недобросовестной конкуренции, ведь российское оружие стало возвращаться на международные рынки, более того, в ходе визита президента Венесуэлы Уго Чавеса в Москву российской стороне удалось заключить контракт на поставку в эту страну 24 истребителей Су-30 на общую сумму в 1,5 млрд долл., ведутся поставки и других вооружений. России удалось потеснить США в их «сфере влияние» - в Латинской Америки.

Недавно с подмосковном Красноармейске и на ВДНХ с большим успехом прошла выставка вооружений Сухопутных войск, которую посетили представители более чем 50 стран потенциальных покупателей нашего оружия. В мире знают - российское, значит качественное.

Россия сосредотачивается и возвращается. И это сказывается на уровне благосостояния её граждан.

Стоит отметить, что материалы российских СМИ о нашей армии, о её истории после избрания Президентом России В.В.Путина с каждым годом становятся всё более взвешенными и объективными. Всё чаще журналисты стремятся действительно рассказать правду, а не сотворить информационную сенсацию, вроде того, что победили мы в Великой Отечественной войне за счет того, что за одного убитого врага платили десятками жизней своих солдат.

Остается в прошлом миф о том, что всегда, во все времена Россия одерживала победы над окружающими её со всех сторон неприятелями за счет того, что «заливали врага собственной кровью».

По главным информационным каналам страны еще совсем недавно было модным выдать что-нибудь «эдакое» об извечной российской отсталости. Причем в формировании этого стереотипа большую роль играли зарубежные спонсоры, охотно дававшие гранты на материалы и исследования, не отличающиеся достоверностью, но подрывающие моральный дух народа и нашей армии.

Любопытно: почему американцам в России позволено давать нищим российским авторам деньги для того, чтобы те писали «заказные» учебники по истории России? Если эта практика сохранится, то Россия будет, наверное, единственной страной в мире, история которой написана под диктовку иностранцев.

Какие же учебники пишутся, например, под диктовку Сороса? Прежде всего, те, прочитав которые приходишь к выводу, что в России не было побед, полководцев, а была унылая череда сплошных кризисов и нерешенных проблем. Между тем, ни одна страна мира не может похвастать стольким количеством военных побед в неравных условиях, как Россия. О них знает вроде бы любой гражданин нашей страны: Гитлер, Наполеон, Карл Шведский - все трое покорили Европу и нашли свою погибель в России. А до этого были другие славные дела русичей: Куликовская битва, Ледовое побоище, разгром могущественного Хазарского каганата, щит на вратах Константинополя…

Например, как освещается история Второй мировой войны в одном из наиболее распространенных сейчас учебнике по истории России, принадлежащем перу А.А.Кредера (кстати, этот учебник уже неоднократно запрещался в ряде субъектов России, но, тем не менее, продолжает из года в год переиздаваться массовыми тиражами)? Оказывается, самыми важными сражениями этой крупнейшей в мировой истории войны, если следовать логике автора, были битвы за атолл Мидуэй и при Эль-Аламейне, а вовсе не Сталинград, Курская дуга и другие сражения, в ходе которых было уничтожено 80% войск гитлеровской коалиции. Курская и Сталинградская битвы - признанные во всем мире рубежными в истории всей войны - упоминаются в учебнике одной строкой, через запятую.

С сожалением стоит отметить, что усиленно навязываемые нам представления, что русские одолевали неприятеля лишь за счет численного превосходства, не жалея собственной крови, а европейские армии, в противоположность этому, берегли людей, начали было проникать в сознание россиян.

А комплекс неполноценности, вырабатывающийся от осознания собственной мнимой ущербности, в свою очередь приводит к тому, что, как было неоднократно подмечено в ряде исследований учеными Института комплексных социальных исследований и Российской академии государственной службы ещё в 1993-1997 гг., товары, произведенные в непрестижной стране, даже будучи лучшего качества и дешевле в цене, заведомо проигрывают в глазах покупателя товарам, имеющим лейбл страны престижной.

Это касается не только оружия, но и товаров мирного назначения. Не в этом ли кроется секрет антироссийской пропаганды, которая ведется не только за рубежом, но зачастую и внутри нашей же страны.

Поэтому давайте посмотрим в глаза фактам, а не легендам. Вопрос ведь касается не только нашего самоуважения, но и стоимости товаров, сделанных в России.

Советская и русская военная история (а разделять их нельзя, как нельзя отделить Францию королевскую от республиканской - это одна страна и один народ, кто бы ни стоял у власти) знают немало похожих на легенды случаев, достойных целых многотомных сериалов. Правда, о большинстве из них не снимались фильмы и не писались бестселлеры.

А зря - сюжетов тьма.

Примеров, когда при относительно минимальных потерях защитники русской земли добивались великолепных (с военной точки зрения) результатов, - тьма.

Да иначе и быть не могло.

На протяжении XIII-XVII вв. ядро Великороссии - Княжество Московское, лишь при царе Алексее Михайловиче Тишайшем ставшее, после присоединения Украины, Россией, вело изнурительные войны с соседями за выживание. Причем потенциал каждого из неприятелей зачастую многократно превосходил московитский. Но, тем не менее, великороссам удавалось громить армии, перед которыми трепетали другие.

Лишь фактически объединенным силам Речи Посполитой, Ливонского Ордена, Крымского ханства и Швеции, к тому же поддержанным Оттоманской (турецкой) империей и немецкими княжествами, удалось остановить натиск войск царя Ивана Васильевича (Грозного), имеющим к тому же в тылу отнюдь не дружественно настроенное население ханств Казанского и Астраханского (всего за несколько лет до Ливонской войны присоединенных к Царству Московскому).

Да еще на востоке русское порубежье тревожило набегами не завоеванное и враждебное Сибирское Царство. В распоряжении же Ивана IV были слабо заселенные территории нынешнего так называемого Нечерноземья, с его неуютным климатом, в то время как у его противников были обширные и богатые области нынешней Украины, Польши, Прибалтики, Швеции, Финляндии, Белоруссии, Турции, Балкан, Ближнего Востока, Сибири, отчасти Кавказа и Средней Азии... На территории противостоящих Московии земель проживало в десятки раз больше подданных, они обладали более мощным экономическим потенциалом и, следовательно, выставляли во много раз больше воинов-профессионалов, чем наши предки, но... решительной победы, невзирая на все усилия, одержать почему-то были не в состоянии. Вся эта мощь не в силах была одолеть великороссов. Причина этого только ли в разброде среди врагов наших предков, или же тут вмешивались еще какие-то факторы?

Всем по учебникам памятно освобождение Москвы от польско-литовских интервентов, но мало кто задумывался над тем, что при почти равных по численности силах русское ополчение разгромило лучшие по тем временам войска Польско-литовского королевства, бывшего в то время сильнейшим государством Европы.

А Псковское осадное сидение от войск польского короля Стефана Батория, приведшего с собой весь цвет европейского наёмничества? А покорение Сибири Ермаком? А многолетняя оборона Азовской крепости казаками от в десятки раз превосходящей турецко-крымской армии? А оборона Албазина казаками от 40-тысячного маньчжурского воинства, только что покорившего разоренный очередной междоусобицей Китай? А бои за Чигирин под Киевом в конце XVII в. против турецко-татарской громады? Да разве всё упомнишь... Эти события достойны многосерийных приключенческих лент, перед которыми приключения героев “Трех мушкетеров”, “Королевы Марго” и Сенкевича - детские игры.

Даже разгром армии Петра I под Нарвой, являющийся в европейских учебниках истории хрестоматийным примером поражения “азиатов” от войск славного европейского рыцаря, если вглядеться повнимательней, вовсе не является таким уж глобальным поражением.

Русская армия потеряла во время боя и при отступлении 6 тыс. человек, к которым относят все потери, в том числе дезертировавших, и 145 орудий. А общие потери шведов составили 2 тыс. И это при том, что русские солдаты дрались практически без командиров, дружно сдавшихся Карлу XII. При том, что из всех царских полков, принявших участие в сражении, лишь 3 - Лефортовский и гвардейские Семеновский с Преображенским - имели некоторый боевой опыт, полученный во времена Азовских походов. Да и он сводился к осаде крепостей. В полевых сражениях солдаты того призыва русской армии вообще ни разу не участвовали. Части “регулярной” русской армии тогда представляли собой, по существу, лишь наспех обученное и кое-как обмундированное ополчение. (Другой вопрос, почему так произошло и какова в этом вина самого Петра, отдавшего в первое десятилетие своего царствования страну на разграбление Нарышкиным и фаворитам.) И, тем не менее, несмотря на отсутствие командиров среднего звена и общего командования (также сдавшегося юному шведскому полководцу) - соотношение по безвозвратным потерям 1 к 3. Это против лучшей европейской армии с поистине гениальным предводителем... При этом следует учитывать, что среди русских значительные жертвы были во время отхода к Пскову - от охватившего дезорганизованную армию мора.

Прошло менее года, и практически во всех последующих схватках прославленные шведские воители несли потери, гораздо большие, чем русские войска. Зачастую при этом у нарождающейся Империи не было превосходства в живой силе. В этом отношении особенно знаменательна баталия у Лесной в сентябре (октябре) 1708 г., когда русская армия, имея численность меньшую, уничтожила противостоящую ей армию генерала Левенгаупта. Шведы потеряли 8,5 тыс. убитыми и ранеными, всю артиллерию и весь гигантский обоз. Русские потери составили 1111 человек убитыми и 2856 ранеными.

Но еще более поразительна в этом отношении битва, после которой родилась пословица “Погиб, как швед под Полтавой”. За несколько часов сражения войско Карла XII перестало существовать. В конечном итоге оно потеряло 9234 солдата и офицера убитыми, 19 тыс. пленными, в том числе почти всё руководство страны, генеральный штаб и весь генералитет армии, вплоть до главнокомандующего и первого министра. Русская армия лишилась 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. При этом Петр, даже имея численное превосходство, не задействовал непосредственно в сражении более половины своей 42-тысячной армии.

После Нарвы единственной крупной баталией в XVIII в., когда русские понесли потери примерно 2 к 1 (18 тыс. убитыми и ранеными против 10 тысяч у неприятеля), было сражение времен Семилетней войны при деревеньке Цорндорф в августе 1758 г. Здесь в чем-то повторилась Нарвская история. Прусский король Фридрих Великий совершил великолепный маневр и обошел русскую армию, которой командовал опытный командир обрусевший англичанин Фермор. Построившись в боевую линию, вышколенные наемники атаковали совершенно незащищенный русский тыл. Решив, что все погибло (а по всем канонам тогдашней тактики так оно и было), наш главнокомандующий бежал, бросив подчиненных на произвол судьбы. Видимо, за все годы, проведенные на русской службе, он так и не воспринял дух страны и её армии, в отличие, кстати сказать, от весьма многих осевших в России иностранцев. Впрочем, бежал он к счастью для вверенных ему войск, иначе бы повел, как и полагалось тогда в Европе, переговоры о капитуляции.

Но простые солдаты и офицеры, среди которых, как писал поляк историк К.В.Валишевский, “почти не было добровольцев, в особенности в строю, а был лишь налог крови”, и не помышляли о бегстве и сдаче. Паники не было. Безо всяких команд полки сами перестроились и встретили неприятеля. Как потом объясняли случившееся свидетели-иностранцы, “эти варвары не знали различия между фронтом и тылом, не понимали, что их положение безысходно, и считали фронтом то место, откуда их атакуют”. Перемолотив знаменитых “черных гусар” - отборную прусскую кавалерию и едва при этом не захватив в плен самого короля, армия (замечу, при отсутствии единого командования) сумела перестроиться, и Фридрих не решился её атаковать, пропустив на соединение с корпусом Румянцева.

В XIX в. всё было так же. Например, в кровопролитнейшем Бородинском сражении французы потеряли около 55 тыс. убитыми и ранеными, русские - свыше 40 тыс. И это при изначально меньшей численности войск Кутузова.

Фридрих Энгельс, не являющийся русофилом, а скорее даже наоборот, писал: “Во всех битвах нынешнего столетия, от Аустерлица и Эйлау до Силистрии русские показали себя отличными солдатами. Их поражения, когда и где бы они ни имели место, вполне объяснимы; это поражения, может быть, накладывали пятно на репутацию полководцев, но не на честь армии”.

Генерал Каткартом, во время Крымской войны командующий во время битвы при Альме английской дивизией (тогда 32 тыс. русских с устаревшими ружьями были атакованы 55 тыс. прекрасно оснащенных по последнему слову тогдашней техники войск союзников), объявил русскую пехоту “не способной к панике”.

В ходе этой войны, получившей название Крымской и называемой во всех школьных учебниках истории “позорно проигранной”, Россия, воюющая против Англии, Франции, Турции и половины Италии (в лице Сардинского королевства), вынужденная держать лучшие гвардейские части армии как против готовой восстать Польши, так и против угрожающей войной Австро-Венгрии, да еще опасающаяся враждебных действий Пруссии, потеряла около 100 тыс. человек убитыми и ранеными, в то время как противостоящие ей союзники, имеющие колоссальный перевес во всем - как в живой силе, так и в технике, положили в Крыму, не считая турок, 150 тыс. солдат. А ведь война шла еще и в Малой Азии, где русские наголову разгромили турок, взяв неприступный Карс.

Да и совокупные затраты на войну в России были гораздо меньше, чем у союзной коалиции. Английское общественное мнение вообще считало эту войну проигранной… Соединенным Королевством.

Во время Кавказских и Среднеазиатских походов XIX в. считалось, что нормальное соотношение сил, при которых гарантирована 100% победа, - 1 русский солдат против 4 бойцов неприятеля. Но сплошь и рядом реальный численный перевес у противника был ещё большим. Например, 18 декабря 1853 г. войска кокандцев численностью 12 тыс. человек атаковали ключевой пункт Сырь-Дарьинской оборонительной линии форт Перовский (Ак-Мечеть). Гарнизон его состоял из 1055 человек при 19 орудиях. Атаковав, комендант Огарев и капитан Шкупь опрокинули всю орду, положили до 2000 бойцов врага и взяли 11 знамен и все его 17 орудий. Наш урон составил 62 человека. Фактически Среднюю Азию присоединили к России 20 батальонов. Так, Бухара с ее 60-тысячной армией была покорена после ряда кровопролитнейших сражений 4-тысячным отрядом генералов Кауфмана, Романовского и Головачева.

И союз с Россией сказался в лучшую сторону на жизни живущих в Азии. Чтобы убедиться в этом, достаточно было году в 1979-м съездить в Узбекистан, а потом посетить Иран или Афганистан.

На Кавказе при военных столкновениях с русскими Шамиль, ведущий партизанскую войну, даже при значительном превосходстве всегда терпел поражение. Его биографы утверждают, что он как-то сказал мирюдам: «Я отдал бы всех, сколько вас есть, за один из полков, которых так много у русского царя; с одним только отрядом русских солдат весь мир был бы у моих ног».

В годы Первой русско-японской войны лишь революция в тылу, которой немало содействовала японская политическая разведка (только Пилсудскому на работу среди поляков было передано 40 млн тогдашних полновесных долларов), вынудила армию, уже сосредоточившуюся и готовую нанести смертельный удар войскам микадо, остановиться. То же самое можно сказать и о трагедии 17-го года...

Бывший начальник германского Генерального штаба генерал-полковник Г.Гудериан писал после 1945 г. “... в Первую мировую войну победоносные немецкие армии и союзные с ними австрийцы и венгры вели войну с величайшей осторожностью, в результате чего они и избежали катастрофы”. Другой немецкий генерал Г.Блюментрит сообщал: “Я приведу малоизвестный, но знаменательный факт: наши потери на Восточном фронте были значительно больше потерь, понесенных нами на Западном фронте с 1914 по 1918 год...”. Даже Гитлер-Шикельгрубер в “Майн кампф” писал, что только чудо спасло кайзеровскую армию от разгрома на Восточном фронте. Кстати сказать, русские потеряли убитыми в той войне около 1 млн человек, что на душу населения было гораздо меньше, чем потери французов, немцев и англичан.

А что же история армии Красной, Советской, по сути ставшей правопреемницей армии Российской Империи как в отношении территории и защищаемого ею населения, так и в кадровом составе (большая часть бывших царских офицеров служила, как это ни странно слышать ныне после песен о поручике Голицине и прочих диферамбов “лебединой стае”, именно в этой армии - более 90 тыс. против менее 20 тыс., оказавшихся во всех войсках, противостоящих красным)?

До недавнего времени статистические данные о советских военных потерях находились под грифом “Секретно”, но в середине 90-х вышла работа авторского коллектива под руководством Г.Ф.Кривошеева “Гриф секретности снят”, в которой приводятся потери Вооруженных Сил и ВМФ за период с 1918 по 1989 г. Не буду рассматривать жертвы гражданской войны - тут (за исключением Польской кампании и войны на Украине против «самостийников» социалиста Петлюры, состоявших из галичан) воевали друг с другом в основном русские люди, выходцы из одних и тех же вооруженных сил, обученные по одним и тем же уставам, с одним и тем же военным менталитетом. Правда, стоит заметить, что победила в войне все же армия, набранная в ядре страны - в Великороссии, в массе своей пошедшей именно за красными - от этого факта не отойти ни одному объективному историку.

Во время ликвидации остатков басмачей в Средней Азии в 1931 г. войска Туркестанского военного округа потеряли 109 человек убитыми, 90 ранеными и 3 пропало без вести. У противника за то же время было 1244 убитых и 75 попавших в плен. Добровольно сдалось 314 человек. Всего же с 1922 по 1931 г. общие потери ТуркВО составили 1441 человек. Для сравнения: в те же годы во время войны в Алжире французов с восставшими рифами только Иностранный легион потерял убитыми и умершими от ран 92 167 человек, из которых немцы составили около 70 тыс. человек, немало было среди погибших и русских, завербовавшихся в легион и составивших в нем, после Галлиполийской эпопеи врангелевских войск, целые полки.

Во время конфликта на КВДЖ в 1929 г. Особая дальневосточная армия под командованием В.К.Блюхера (кстати, позднее, в 1938 г., он был отстранен от командования именно под предлогом неоправданно высоких потерь во время боев с японцами у озера Хасан), уступая на каждом из направлений в численном отношении войскам китайских милитаристов в 3-5 раз, потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 812 человек. Для сравнения - только в районе станции Чжалайнор было захоронено 1035 солдат и офицеров маньчжурских войск, да еще более 8000 было взято в плен. Интересно, что русским приходилось в этом инциденте воевать с солдатами и офицерами армии, незадолго до этого обученными военспецами из Советской России. Обучение явно не пошло на пользу - ученики не смогли превзойти учителей...

Во время оказания помощи Испанской республике погибло 158 добровольцев из 3 тыс. туда направленных. Об эффективности их действий говорит то, что вскоре после их отзыва Республика пала под ударами франкистов. Всего же в Испании на стороне республиканского правительства воевало 35 тыс. добровольцев из разных стран мира (из них 3 тыс. из США). Германия же Гитлера отправила на помощь Франко 50 тыс. человек, Италия Муссолини - более 150 тыс. Причем не просто советников, а целые полнокровные воинские части. Да еще на стороне франкистов сражались тысячи фашистов и им сочувствующих из других стран.

Кстати, в этот же период в Китае пали 150 наших летчиков и других советников. Масштабы и эффективность советской помощи Чан-кай-ши в войне против японцев вполне сравнима с той, которую мы оказали Мадриду.

Мы вели бои на дальних подступах к нашим границах, экономя силы и стремясь воевать чужой кровью. Причем получая за эту помощь полноценную валюту, товары и искренних друзей.

Эта была бескорыстная, но отнюдь не безвозмездная помощь.

Эта тактика полностью была повторена Россией позднее, в годы «холодной войны».

Пробой сил в преддверии предстоящей большой войне стал Халкин-Гол. Именно в этой компании впервые во всей полноте проявился полководческий талант Г.К.Жукова. Шестая японская армия генерала О.Риппо насчитывала 75 тыс. человек при 500 орудиях, 182 танках и более 300 самолетов. В ее распоряжении находились и части, формально подчиненные маньчжурскому императору Пу-и. В ходе боев были убиты 25 тыс. японцев, ещё 39 тыс. ранены и попали в плен. Потери среди частей правительства Манчжоу-Го не известны. В противостоящей Риппо 1-й армейской группе советско-монгольских войск было 57 тыс. бойцов, 542 орудия, 498 танков, 385 бронемашин и 512 самолетов. Потери советско-монгольских войск составили убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации менее 6900 человек, а 17 500 человек были ранены, пропали без вести или заболели. Горы японских трупов, в буквальном смысле слова, оставшиеся после этой бойни, еще долго мерещились войскам и генералам микадо, сыграв свою роль в том, что ни в 1941-м, ни в 1942-м Империя Восходящего Солнца не рискнула выступить против СССР, решив пытать военного счастья на Тихом океане. В результате 4 сибирские дивизии вовремя прибыли под Москву, и Красное Знамя Победы в конечном итоге было водружено над берлинским рейхстагом.

17 сентября 1939 г. войска Украинского и Белорусского фронтов перешли советско-польскую границу и к 25 сентября достигли назначенного им рубежа по рекам Западный Буг и Сан. Позднее эта экспедиция получила название Освободительных походов в Западную Украину и Белоруссию. Не буду касаться политической и моральной подоплеки событий... Но что оставалось делать в сложившейся ситуации? Отдавать Гитлеру западноукраинские и западнобелорусские земли? Или же ждать, пока Гитлер сговорится с Англией и Францией за счет России? Поэтому рассмотрю лишь военную сторону событий. В походе участвовало 470 тыс. бойцов и командиров. В ходе него, при наличии очагов сопротивления со стороны армейских формирований, жандармерии и осадников (ополчения), были взяты в плен 452 тыс. военнослужащих польской армии, из них около 19 тыс. офицеров. В ходе боев потери красноармейцев составили 2953 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Из них 852 - убитых и 144 пропало без вести. Можно сказать, что это был русский блицкриг. Для сравнения, потери немецких войск в польской компании составили 16 тыс. убитыми, во время атаки на Францию нацисты потеряли еще 50 тыс. человек.

Шапкозакидательские настроения, возникшие в советском руководстве после этих двух триумфов, изрядно охладила зимняя Финская компания, ставшая, на первый взгляд, одной из самых «незнаменитых» страниц русского военного искусства. И действительно, хотя вроде бы в конечном итоге после 3 с половиной месяцев боев победа и была достигнута, но зато какой ценой...

За 105 дней боев потери наших войск составили 126 875 человек убитыми... Финны же потеряли 48 243 солдат и офицеров (более 20% личного состава их армии). То есть в 2,6 раза меньше. Так что вроде бы русские подтвердили свою репутацию. Но есть одно “но”... Как известно из азов военной науки, потери наступающей стороны по сравнению с обороняющейся при хорошо организованной обороне должны составлять не менее чем 3 к 1, а то и 4 к 1.

Виною первоначально больших потерь была недооценка противника, прежде всего боевого духа финнов. План начальника Генштаба Б.М.Шапошникова, изначально предусматривающий задействование всей советской военной мощи, был по политическим соображениям отклонен И.В.Сталиным и К.Е.Ворошиловым. В результате на первоначальном этапе войну пришлось вести практически лишь войскам Ленинградского военного округа, причем в основном стрелковым частям. Однако после усиления войск авиацией, артиллерией, танковыми и инженерными частями линия Маннергейма была прорвана буквально за 2 недели, и армия вышла на оперативный простор. Дорога на Хельсинки была открыта...

Когда финскую оборону смоделировали на компьютере, выяснилось, что преодолеть её в тех условиях было возможно лишь с помощью ядерного оружия. А Красная Армия, несмотря на все ошибки, всё-таки взломала кажущиеся непреодолимыми укрепления, сломала хребет финской армии и вышла на оперативный простор, т.е. решила все поставленные политическим руководством задачи.

Именно с учетом этого и надо рассматривать бои на Карельском перешейке в 1939-1940 гг.

Следует добавить, что в Первую мировую войну немцы так и не смогли взять Верден, который был укреплен сильнее, чем «линия Маннергейма». А Красная Армия всё же взяла штурмом мощнейшую линию обороны. И причем сделала это дважды (в 1940 и 1944 г.). Попытки представить это как «поражение русской армии» весьма похожа на бред, но, скорее всего, это просто желание угодить спонсорам.

Самой славной и трагичной страницей в истории наших Вооруженных Сил, безусловно, является Великая Отечественная война 1941-1945 гг. По самым современным подсчетам, так называемые безвозвратные потери советских войск составили 11,4 млн человек, а войск нацистской Германии и ее союзников - 8,6 млн. То есть общее соотношение потерь составляло к 9 мая 1945 г. 1,3 к 1. А общие безвозвратные демографические потери армии России (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и в результате несчастных случаев) составили 8 668 400 человек. При этом армия и флот потеряли 8 509 300 человек, внутренние войска 97 700 человек, погранвойска и органы госбезопасности - 61 400 человек. Кстати, стоит, наверное, учесть, что после 9 мая перед советскими войсками сложили оружие еще 1284 тысячи солдат и офицеров войск вермахта (всего же на советско-германском фронте в плен было взято 3777,3 тыс. солдат гитлеровской коалиции). Да еще к этому стоит добавить, что в различных военных и полувоенных формированиях Германии служило до 800 тыс. (некоторые германские источники называют цифру в 1 млн человек) бывших советских граждан (ряд «национальных» дивизий СС, мусульманские батальоны, казачьи формирования, полиция, чисто русские части (наиболее известна из них РОА Власова и т.п.), потери среди которых весьма часто гитлеровской статистикой не учитывались - более того, зачастую они проходят как безвозвратные потери Советской Армии. К слову сказать, собственно русских из Великороссии на стороне немцев, вопреки одному из современных мифов, воевало немного. А части армии Власова, насчитывающей около 50 тыс. человек, лишь однажды вошли в боевое соприкосновение с советскими частями, были разбиты и начали стремительное отступление на запад.

На последнем этапе войны не учитывались потери среди фолькштурма (немецкого народного ополчения), который, кстати, составил 60% среди частей, разгромивших наших союзников в Арденнах.

Следует добавить, что большую часть войны нам пришлось вести наступательные операции, которые всегда обходятся атакующим гораздо дороже, чем обороняющимся. А из 9 кампаний Великой Отечественной войны 7 были с нашей стороны наступательными.

И никто не отрицает, что основной вклад в разгром Германии и ее сателлитов внесла именно Великороссия, ныне именующаяся Российской Федерацией. Об этом не помнить нельзя.

Поистине триумфальным стало для нас окончание Второй мировой войны. Стоить заметить, что «линия Маннергейма» была взломана тогда во второй раз за несколько дней. И 1941 г. повторился для немцев в мае, а для японцев - в августе 1945 г.

Особенно показательна в плане военного искусства русской армии Маньчжурская стратегическая наступательная операция или, как ее еще называют, Вторая русско-японская война, длившаяся с 9 августа по 2 сентября 1945 г.

Американская, в общем-то не особо удавшаяся (армия Саддама ускользнула из готовящегося котла), но зато великолепно распропагандированная “Буря в пустыне” по сравнению с этой эпопеей кажется ребячеством.

Масштабы операции и её итоги поражают. Группировка японцев и их сателлитов насчитывала около 1 млн человек, 1215 танков, 6640 орудий и минометов, 1907 боевых самолетов. Против них было сосредоточено 1,7 млн бойцов, 29 835 орудий и минометов, 5250 танков и САУ и 5171 боевой самолет. Протяженность фронта достигла 5 тыс. км.

Оборона Квантунской армии была сломлена за 6 дней на всех направлениях, она оказалась рассеченной, пути отходов отрезаны, в порты Северной Кореи высадились морские пехотинцы, воздушные десанты были выброшены в Харбине, Гирене, Даляне, Чанчуне, Шанхае. В кровопролитнейших боях японские гарнизоны Южного Сахалина и Курилл были уничтожены. Советско-монгольскими войсками (фактически всё способное носить оружие мужское население Монголии тогда служило нашей общей Победе) была занята территория в 1,3 млн км2 с населением свыше 40 млн человек.

Эта война не была прогулкой. Потери союзников в Манчжурии составили 6750 человек убитыми и умершими и 21 тыс. ранеными и заболевшими, в Северной Корее советские войска потеряли 530 человек убитыми, умершими и 1280 ранеными, заболевшими. Японо-маньчжурская армия потеряла в свою очередь убитыми 83 700 и 640 100 пленными (в том числе 609 400 непосредственно японцев). В завершение операции конно-механизированная группа Цеденбала-Плиева чуть было не овладела Пекином, и лишь приказ Сталина оставить эту честь подходившим коммунистическим войскам Мао, остановил союзников в нескольких десятках километров от столицы Поднебесной. Ю.Цеденбал потом очень сожалел, что не ослушался

Эта победа сыграла с нами плохую шутку, до смерти напугав наших западных друзей по антигитлеровской коалиции, которым потом еще почти 50 лет мерещились русские танки и десанты…

А ведь Россия была так истощена, что ни о каком превентивном броске к Ла-Маншу ни Сталин, ни его приемники не могли реально и думать, понимая, что длительной войны СССР не выдержит. И поэтому делалось всё, чтобы не разгорелась настоящая, большая война…

Ну а что же наши военные операции послевоенного периода? Здесь также есть очень много легенд. Почему-то считается, что СССР-Россия только и делал, что воевал, теряя сотни тысяч жизней и терпя постоянные поражения. Ситуация была прямо противоположной.

Во время локальных войн и конфликтов советские военные специалисты зарекомендовали себя высококлассными мастерами, достигавшими наилучших результатов с минимальными жертвами. Мне лично неоднократно приходилось встречаться с самыми разными людьми, бывшими в прошедшей, надеемся, «холодной войне» по одну сторону с СССР-Россией. Их отзывы о действиях “русских”, “советских” всегда были превосходны. Приведу перечень основных операций, где участвовали и гибли, выполняя свой долг, наши офицеры и солдаты. В Алжире в 1962-1964 гг. и в последующие годы был убит 21 человек, из них 20 офицеров. В Объединенной Арабской Республике (Египет, Сирия) с 1962 по 1974 г. боевые потери убитыми составили 41 человек, из них 39 офицеров. Вопреки легендам основные жертвы пришлись на Сирию - 30 погибших. В Йемене в 1962-1963 гг. был убит 1 наш офицер.

Советский Союз с июля 1965 г. по декабрь 1974 г. потерял во Вьетнаме убитыми и умершими 16 военсоветников и специалистов. Из них боевые потери составили 13 человек, из которых 12 - офицеры.

В Анголе, Мозамбике и Эфиопии советские Вооруженные Силы потеряли погибшими и умершими 47 человек, из которых на боевые потери приходится 22 человека, из них 18 - офицеры. Вот, пожалуй, и весь перечень основных наших потерь во “второстепенных конфликтах” во время холодной войны в “третьем мире”. Сравните это хотя бы с потерями американцев на Гренаде, в Панаме, Сомали и в Ливане - а ведь это далеко не все операции “джи ай”. А потери французов в Африке в их “зоне ответственности” уже после официального ухода с “Черного континента”? Всего в ходе оказания военно-технической помощи странам Азии, Ближнего Востока и Африки с 1962 по 1979 г. безвозвратные потери советских военнослужащих в период ведения боевых действий в странах пребывания составил, по официальным данных руководства наших Вооруженных Сил, 145 человек. Что же касается других, наиболее кровавых для нас событий, то об этом немного ниже.

Во время войны в Корее 1950-1953 гг. войска ООН, состоящие в основном из американских солдат, потеряли убитыми 94 тыс. солдат, из них собственно американских граждан было убито, умерло от ран и пропало без вести около 55 тыс. (на поле боя погибли 37 тыс.), да еще 113 тыс. было ранено. Всего же в этой бойне под флагом ООН участвовали войска 16 государств. Им противостояла армия Северной Кореи и так называемые “китайские добровольцы”. Сталин перебросил в северо-западные районы Китая несколько советских авиационных дивизий, отражавших налеты авиации ООН на Китай и Северную Корею. Кроме того, в корейско-китайские части были направлены военные советники. Общие потери наших соединений составили 299 человек, из них 138 офицеров. Было сбито 335 наших самолета, при этом 120 летчиков погибли. Маразм же этой войны заключался в том, что как член Организации Объединенных Наций Советский Союз еще долго вносил свою долю за эту миротворческую акцию в бюджет ООН, т.к. вовремя не наложил вето на использование войск ООН в Корее.

Вьетнам обошелся американцам в 58 тыс. погибших, 2200 человек пропавших без вести и 300 тыс. раненых граждан США.

Cамой кровопролитной войной для СССР-России после Маньчжурской операции стала так называемая «Афганская война», официально длившаяся с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. За этот период на его территории прошло службу 620 тыс. военнослужащих, да еще 21 тыс. человек находилось на должностях рабочих и служащих в войсках. Ежегодный списочный состав 40-й Особой армии и других соединений в ДРА доходил до 110 тыс. человек.

Американские потери только в ряде “небольших” конфликтов последних лет составили (по официальным данным):

  • вторжение на Гренаду в 1983 г. обошлось в 19 убитых и 119 раненых;
  • вторжение в Панаму (операция «Справедливое дело») в 1989 г. - 23 убито и 320 ранено;
  • экспедиция в Сомали в 1992-1993 гг. стоила 29 жизней, 153 американца получили ранения;
  • в Ливане в 1982 г. в результате теракта под развалинами взорванного бейрутского отеля погиб 241 солдат морской пехоты.

Во время операции «Буря в пустыне» многонациональные силы 28 государств (США, Англии, Франции и их союзников из числа арабских стран: Саудовской Аравии, Египта, Сирии) потеряли, по официальным данным, 795 человек убитыми, 69 самолётов, некоторое количество бронетехники.

В Ираке сейчас находятся более 130 тыс. американских военнослужащих. Потери американцев в Ираке за 3 года войны превысили 2500 человек только убитыми. А ведь есть ещё в Ираке войска и других стран.

Стоит заметить, что, по косвенной информации, официальные американские потери в локальных конфликтах, дабы не шокировать общественное мнение, умышленно занижены во много раз. Эта практика стала особенно развитой после краха операции по освобождению заложников в Иране. Например, совсем недавно американцы назвали цифры своих погибших во время войны за Кувейт в 1991 г. - более 270 граждан США. А ведь долгое время официально называлась цифра, вчетверо меньшая. Из этого факта можно сделать выводы и по многим другим операциям «джи-ай», не зря самые закрытые для журналистов места во время крупных операций в армии американской империи - госпитали и тем более морги.

Наши потери в Афганистане в технике составили 118 самолетов, 333 вертолета, 147 танков, 1314 бронемашин, 433 орудия и миномета, 510 инженерных машин, 11 369 бортовых автомобиля и бензовоза. Общие безвозвратные потери убитыми, умершими, погибшими в катастрофах и от несчастных случаев составили 14 453 человека. Пропали без вести и попали в плен 417 военнослужащих, из них более 120 были из плена в конечном итоге возвращены. Cанитарные потери составили 469 685 человек, в том числе: ранены, контужены, травмированы 53 756 человек (11,4%). Причем из них 44 056 человек вернулись в строй. Среди них был и мой отец - Московский Виктор Васильевич, служивший в автомобильном батальоне в чине майора, получивший контузию и после излечения в Ташкентском госпитале опять вернувшийся назад в часть.

Несмотря на внушительный список утрат, операцию в Афганистане можно отнести к уникальным. 110 месяцев русская (европейская) армия удерживала под контролем 20-миллионную мусульманскую страну с горно-пустынной местностью, заняв ее в считанные дни. Причем удалось приобрести союзников среди местного населения, создать из него боеспособную армию, командиры которой весьма долго после ухода наших войск удерживали под своим контролем значительные районы Афганистана.

Для сравнения, численность американских войск во Вьетнаме в 1968 г. достигла 650 тыс. человек, да еще 75 тыс. ввели войска союзных США стран. Кроме того, ряд государств (вроде Канады) разрешили вербовку добровольцев для участия в этой войне из своих граждан. Всего же через Вьетнам прошло свыше 2 млн только американских граждан.

Не удивительно, что кошмар русского “броска на юг” к Индийскому океану сквозь Иран и Пакистан постоянно мерещился в то время нашим, как их тогда стыдливо называли, “потенциальным противникам”, вплоть до вывода войск. К слову сказать, неоднократно командование армией обращалось к правительству с просьбой усилить Контингент для того, чтобы предотвратить доставку оружия и проникновение моджахедов с территорий Ирана, Пакистана и Китая, но по политическим соображениям этого сделано не было.

Прямые военные расходы Советского Союза в Афганистане в период с 1979 по 1984 г., по оценкам зарубежных специалистов, составили 12 млрд долл. Кроме того, приблизительно по 2 млрд долл. ежегодно предоставлялось советской стороной Кабулу в виде военной помощи. Однако СССР, по оценке тех же авторов, “не упускал своих выгод в этой стране”. Например, он покупал афганский газ по цене 12 долл. за 1000 м3, что гораздо ниже мировых расценок и цены, по которой продавался советский газ Западной Европе. США же, по некоторым данным, потратили на разжигание противодействия нашим войскам не менее 20 млрд долл., громадные средства были истрачены также Саудовской Аравией, Китаем, Пакистаном, Ираном, Китаем, другими «спонсорами» мятежников. Кстати, стоит напомнить тот факт, что советская армия, сражающаяся в Афганистане, состояла из призывников не только Великороссии, но и других республик Союза, около трети погибших там - это призывники из тогда Советской Средней Азии. Русским генералам, не без помощи интернациональной идеологии, удалось создать действительно армию Евразийской империи, боевым качествам народов которой ради выполнения общей задачи находилось достойное применение.

Все познается в сравнении. Войн, аналогичных в чем-то нашей «Афганской», после Второй мировой войны было несколько. К ним можно отнести Вьетнам американский и Индокитай французский. Французский экспедиционный корпус за период с 1946 по 1954 г. потерял убитыми 92 тыс. человек, из которых 12 тыс. были из прославленного ныне Ван Дамом Иностранного легиона. Еще 21 600 человек из экспедиционного корпуса пропало без вести и 144 тыс. были ранены. Под Дьенбенфу оказалось полностью окруженными 8500 пехотинцев и 1200 артиллеристов, которые сдались в плен 40-тысячной вьетнамской армии генерала Зиапа, практически не имеющей тяжелого вооружения. Кроме того, примерно в это же время Франция при подавлении Мальгашского национального восстания на Мадагаскаре лишилась еще 90 тыс. человек. Еще 250 тыс. французских граждан полегли после Второй мировой войны в Алжире, пытаясь удержать эту территорию под контролем...

Что же касается гуманизма проведения военных операций западными странами, то, например, при вторжении американских морпехов на Гренаду в 1982 г. погибло около 1000 граждан этой небольшой страны. Только в городской больнице Сент-Джорджеса от огнестрельных ран скончалось 206 человек. В концентрационные лагеря в первые же дни оккупации было брошено 2 тыс. человек. А ведь по своим размерам Гренада - фактически средний русский город со 110 тыс. жителей. Можете представить себе масштабы проведенной американцами карательной акции... В стороне не был оставлен ни один активный житель.

В Ливане в результате действий американцев лишь в феврале 1984 г. погибло около 500 мирных жителей.

Когда американским рейнджерам пришлось бороться за свои жизни в Могадишо (Сомали), от огня американцев погибло до 1000 сомалийцев, подавляющее большинство которых были мирные жители.

И это не говоря о сотнях тысяч погибших в результате ковровых бомбежек мирных жителях Ирака (операция «Буря в пустыне»), миллионах вьетнамцев и корейцев. Да и уничтожение ковровой бомбёжкой Дрездена, «обычными бомбами» - десятков японских мирных городов (среди них Нагоя, Осака, Иокогама, сам Токио), показательные атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, недавняя война в Югославии-Сербии (операция «Союзническая сила»), говорящим о цивилизованности наших нынешних «партнеров» стоит помнить. Они не более в этом плане цивилизованы, чем ордынские ханы. Не зря В.Лукин, призывая не ссориться с США (24 марта 2001 г.), сравнил нас с Русью времен Ивана Калиты, а Вашингтон - со ставкой хана. Докатились…

Французы во время войн в Алжире, во Вьетнаме и на Мадагаскаре, как и при последующих “локальных” операциях в Африке, никогда не считались с потерями среди мирных жителей. За время пребывания английского экспедиционного корпуса в Ольстере (с 1969 г.) там погибло около 3000 североирландцев. В 8 раз больше получили увечья. Да и союзники “западных демократий” - их «сукины дети» также по самую макушку в крови несогласных с их политикой. Так, например, в Сальвадоре только за первое полугодие 1983 г. правящая хунта казнила без суда и следствия 2823 человека. C октября 1979 г. по июнь 1983 г., по неполным данным, в Сальвадоре было убито более 40 тыс. гражданских лиц. В день в результате карательных акций во время гражданской войны гибло по 40 человек. Это при том, что все население этой страны вдвое меньше, чем Москвы. И, надо сказать, что права человека там не больно беспокоили правозащитников из Вашингтона - в это же время в экономику Сальвадора американцы инвестировали по 500 млн долл. в год. Тысячи убитых в Чили «рыночником» Пиночетом, пользовавшимся полной поддержкой Вашингтона, также красноречиво говорят о гуманизме «либеральных учителей». В Венгрии-то, например, после подавления явного мятежа, называющегося ныне революцией, победителями (кстати, венграми) было казнено около 200 человек (среди них виновные в поистине средневековых казнях в центре европейской столицы), но это именно нам вспоминают, как доказательство русской жестокости. Приговоры выносили и приводили в исполнение венгры, а виноватыми в этом считают почему-то русских, а не самих мадьяр.

Ну и для интереса приведу данные по потерям отнюдь не самой кровопролитной войны, которую вели после 1945 г. неевропейские армии. Потери китайцев во время китайско-вьетнамской войны 1979 г. за месяц боевых действий достигли только убитыми 100 тыс. Вьетнамцы, почти не применившие регулярные кадровые части, занятые в Кампучии, потеряли втрое меньше. Во время индо-мусульманской резни после обретения Индией независимости от английских колонизаторов в несколько недель было истреблено до 700 тыс. человек, межплеменная война в Руанде в считанные дни унесла жизни чуть ли не миллиона человек. Война в Биафре (Заир) в конце 60-х обошлась примерно в такое же число жертв. Оккупация Индонезией о. Тимор стоила последнему, по некоторым подсчетам, несколько сот тысяч жизней. Только в результате боев между регулярной индонезийской армией и партизанами погибло свыше 60 тыс. человек. Война на Корейском полуострове обошлась гражданскому населению в 2 млн жизней. Потери южновьетнамских войск во время Индокитайской бойни оцениваются в 220 тыс., северовьетнамцев и вьетконговцев - до одного миллиона. Кроме того, по подсчетам западных специалистов, погибло около 400 тыс. мирных жителей.

Потери Ирака в ходе операции «Буря в пустыне» составили, по американским данным, 70 тыс. человек убитыми и ранеными, около 65 тыс. пленных, более 30 тыс. пропавших без вести, около 360 самолетов, примерно 2700 танков (из них 1850 оказались брошены в ходе наземной операции), 5 боевых кораблей, 25 катеров, около 40 пусковых ракетных установок СКАД

Война с Курдской рабочей партией правительства Турции обошлась курдам в 35 тыс. жизней. В ходе боевых действий турецкие силы безопасности, чтобы лишить повстанцев их баз и создать «зоны, свободные от огня», намеренно разрушили около 200 деревень, переселив их население на сотни километров от родных мест.

А что же мы?

После Второй мировой войны советские войска провели ряд операций, которые при всей их политической неоднозначности вошли в учебники по военной стратегии и тактике. Это известные Венгерские и Чехословацкие события. В 1956 г. в Венгрии во время боев с повстанцами советские безвозвратные потери составили 720 человек, еще 1540 человек было ранено и контужено. Опять-таки надо сравнивать. Общая численность израильских войск, задействованных в маленьком Южном Ливане во время так называемой Ливанской войны 1982 г., достигла 100 тыс. Эта операция обошлась великолепно обученной и имеющей громадный опыт израильской армии, сражавшейся против почти не имеющего тяжелого вооружения и впятеро меньшего по численности неприятеля, в 750 убитых - а ведь арабы, в отличие от мадьяр, никогда со времен Рима не относились к серьезным противникам. И израильтяне, и их союзники-фалангисты так и не решились, в конечном итоге, штурмовать мусульманские кварталы Бейрута.

Ввод дополнительных контингентов войск в Чехословакию, называемый в последние годы чаще всего оккупацией, проведенный буквально за несколько часов странами Варшавского договора, являет собой классику такого рода акций. В результате враждебных действий за всё время пребывания там войск Варшавского договора погибли 11 советских военнослужащих (из них в Железной дивизии 5 были отравлены), были травмированы и ранены еще 87 человек (делать это было весьма просто, ведь советским войскам было категорически запрещено применять оружие). Кроме того, погибли в катастрофах, авариях, при неосторожном обращении с оружием и боевой техникой, в результате других происшествий и умерло от болезней за период с 21 августа по 20 октября 1968 г. из состава Советской Армии еще 85 человек. Эти последние потери, как это ни цинично, вполне можно отнести к так называемым «плановым».

И в завершение длинного перечня нельзя не упомянуть так называемые «пограничные военные конфликты на Дальнем Востоке и в Казахстане» в 1969 г., иначе называемые в зарубежной печати «необъявленной войной между Россией и Китаем». Во время событий в 300 км от Хабаровска на Даманском и у озера Жаланашколь в Казахстане наши потери составили 60 человек убитыми и умершими от ран и 99 раненых. Данные о китайских потерях нигде не публиковались. Можно только предположить, что убитых было не менее 2 тыс. Так, 15 марта при «пресечении» попытки китайского полка вновь атаковать Даманский системами залпового огня по китайской территории полк этот был уничтожен полностью. Этот урок надолго обезопасил нашу самую протяженную границу от провокаций, а территорию - от претензий.

Вплоть до правления М.Горбачева, как это теперь ни покажется странным, к жизням военнослужащих в армии относились весьма трепетно. И только с воцарением строя, названного почему-то «демократическим», солдатская жизнь превратилась в ничто, хотя на словах все о ней заботятся. Потери значительно выросли из-за преступной халатности и безответственности руководства, занятого строительством дач, трудоустройством в ожидании сокращения и деланием вида, что «всё нормально»….

Но всё же воевать мы умеем. Навыки защиты Отечества у нас в крови, в подсознании. Наш солдат по-прежнему - лучший в мире. Это показывают события в Приднестровье, в Таджикистане, в Абхазии, Югославии, Дагестане.

Ни одна армия мира не в состоянии была бы взять Грозный зимой 1995 г. - это ясно по Ливану, Фольклендам, Сомали. В условиях хаоса, граничащего с предательством в самых верхних эшелонах власти, простые солдаты и средний офицерский состав тогда в очередной раз спасли честь России. Но, как уже было в российской истории, войскам нашим тогда пришлось расплачиваться кровью за просчеты, а то и прямые измены политиков.

История нашего Отечества приучила нас к тому, что на 10 наших побед приходится не более 1 поражения. Мы знаем, что Армия России всегда в конечном итоге брала реванш и побеждала. И в этом ей помогало великолепное оружие - действительно, лучшее в мире.

Московский Юрий Викторович. Работал в структурах, изучающих социально-политическую и экономическую ситуацию, занимался организационной работой в политических организациях и партиях, в Государственной Думе России. Член Союза журналистов России, Международного союза журналистов, Союза писателей России, вице-президент Фонда исследования и моделирования общественных процессов. Ответственный секретарь Оргкомитета Общества историков России.

Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала! Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях (конференциях, круглых столах, обсуждениях), подробности можно узнать через электронный адрес редакции.

Материал из журнала "Право и безопасность". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию журнала Вы можете узнать на его сайте. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" – 83130. Подписной индекс в каталоге«Газеты. Журналы» Роспечати – 82830. Почтовый адрес редакции: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 470. Телефон (495) 778-0319, тел./факс (499) 246-5781. (C) 2001 - 2014 "Право и безопасность".

 
Rambler's Top100Rambler's Top100