написать письмо первая страница первая страница switch to english
Межрегиональное общественное движение 'За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей'
Первая страница
Движение "За правовую поддержку отечественных товаропроизводителей"
Направления работы
Журнал "Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Журнал "Право и безопасность"
Об издании
Очередной номер
Подписка
Наши партнеры
Архив
Правовая поддержка предприятий
Информационный сайт по недвижимости "Диалит-Недвижимость"
Правовая поддержка НКО
Центр правовой поддержки некоммерческих организаций
Контакты
Адреса, телефоны, электронная почта
Правовая информация

Журнал "Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование"

Номер 3-4 (16-17) Декабрь 2003г

Платность пользования чужими денежными средствами

Кмить С.А., заместитель начальника правового управления ЗАО "АВК "Эксима"

В современных условиях рыночной экономики возможность использовать "чужие" активы при ведении собственной хозяйственной деятельности для участников гражданского оборота имеет большое практическое значение. В особенности, если эти активы представляют собой денежные средства. Признаваемое цивилистами экономическое свойство абсолютной хозяйственной полезности денег обусловлено тем, что по сравнению со всеми иными видами имущества деньги позволяют участнику гражданского оборота получить в обмен на них любое имущественное благо с наименьшими трансакционными издержками. Поэтому в юридической литературе справедливо отмечается, что "…обладание денежными средствами даже в течение непродолжительного времени считается определенным благом"1. Отсутствие у лица денежных средств в необходимой сумме экономически вынуждает его прибегать к использованию в своей хозяйственной деятельности чужих денежных средств. Получая себе в пользование денежные средства другого участника оборота, это лицо, соответственно, временно лишает другого участника указанного блага. Учитывая экономическое свойство абсолютной полезности денег, гражданское законодательство устанавливает соответствующее, адекватное потребностям оборота, регулирование отношений, возникающих при пользовании одним участником гражданского оборота деньгами другого участника, заключающееся в установлении обязанности пользователя чужих денежных средств оплатить полученную возможность такого пользования в виде процентов годовых.

Правомерное пользование чужими денежными средствами

Основной формой получения в пользование чужих денежных средств являются сделки, имеющие в своей основе заемные отношения. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца (или нахождения, если займодавец - юридическое лицо) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, законодатель устанавливает общее правило, согласно которому за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа, заемщик обязан платить займодавцу проценты. При этом закон устанавливает их размер, а также срок уплаты процентов, если стороны не определили эти условия в договоре. Так, согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Наиболее распространенным договором, используемым участниками торгового оборота для получения в пользование денежных средств, является кредитный договор, займодавцем (кредитором) по которому могут выступать только банки и иные кредитные организации. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами, установленными для кредитного договора, и не вытекает из его существа. Поскольку кредитором выступает юридическое лицо, на заемщика, по общему правилу, возлагается обязанность платить проценты по кредитному договору на полученную в пользование сумму денежных средств вне зависимости от ее размера и целей ее использования.

Существом заемных отношений определяются также выделенные гражданским законодательством договоры банковского вклада и банковского счета (гл. 44 и 45 ГК РФ), причем для первого из них характерно, что законодатель в любом случае обязывает банк платить проценты за пользование денежными средствами вкладчика. По договору банковского счета, не содержащего четко выраженного условия, исключающего обязанность банка по их уплате, в соответствии с п. 2 ст. 852 ГК РФ проценты уплачиваются банком в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования.

Пользование одним участником гражданского оборота денежными средствами другого участника может происходить в результате коммерческого кредитования. В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила, регулирующие заемные отношения участников оборота, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. В связи с этим следует отметить, что гражданское законодательство не оставляет без внимания факт пользования чужими денежными средствами, даже когда это пользование осуществляется не по самостоятельной сделке, а составляет лишь факультативный элемент договора. При этом, формулируя общую норму, регулирующую случаи коммерческого кредитования, законодатель исходит из общего правила возмездности пользования "чужими" денежными средствами, установленного для договора займа. Отсюда вытекает, что любой договор, предусматривающий оплату имущественных благ в порядке коммерческого кредитования, означает обязанность стороны, пользующейся денежными средствами контрагента, уплатить проценты на сумму этих средств за время такого пользования, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство и не противоречит существу такого обязательства. Поскольку в данном случае рассматриваются случаи денежного коммерческого кредитования, обязанность по уплате процентов на переданную в пользование денежную сумму не может противоречить существу указанного обязательства. Иное может вытекать лишь из прямо установленных законом правил о соответствующем договоре.

Таким образом, вне зависимости от вида правового основания получения в пользование чужих денежных средств законодатель предполагает обязанность пользователя уплачивать за такое пользование проценты на их сумму. Гражданским законодательством указанные "…проценты прямо квалифицированы в качестве платы (вознаграждения) за предоставление денежных средств одной стороной договора другой"2. Данная обязанность вытекает из факта пользования чужими денежными средствами, происходящего в соответствии с волеизъявлением лица, предоставляющим эти средства в пользование. Исключения из этого правила могут быть только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Неправомерное пользование чужими денежными средствами

Однако фактическое пользование чужими денежными средствами, к сожалению, довольно часто происходит вследствие не только правомерного, но также и неправомерного поведения участников гражданского оборота. Являясь всеобщим орудием обмена, деньги по сравнению с другими видами имущества наиболее часто выступают предметом обязательств участников гражданского оборота. Соответственно, и наибольшее количество гражданско-правовых нарушений объективно связано с неисполнением либо ненадлежащим исполнением денежных обязательств по сравнению с обязательствами, предметом которых выступает иное имущество. Особенность неисполнения денежного обязательства заключается в том, что чужие (в данном случае - причитающиеся кредитору) денежные средства продолжают оставаться в пользовании должника. Вследствие неправомерного обладания должником этим благом законодатель устанавливает специальную для денежных обязательств общую норму, определяющую правовые последствия их неисполнения (ст. 395 ГК РФ), выражающуюся в обязывании его уплатить проценты на сумму неисполненного денежного обязательства. "Возможность всегдашнего полезного использования денег как орудия обращения - их абсолютная хозяйственная полезность - приводит к тому, что для лица, пользующегося "чужими деньгами", в особенности при неправомерности такого пользования, возникает обязанность платить проценты за это пользование"3. Правовая природа этих процентов, подлежащих уплате неисправным должником, определена высшими судебными инстанциями, как мера гражданско-правовой ответственности4. Указанная квалификация определяет обязательство по уплате этих процентов, как соответствующий способ защиты гражданских прав, но не оказывает никакого влияния на само его содержание, заключающееся в уплате должником процентов за пользование денежными средствами кредитора.

В связи с этим можно сделать следующие выводы.

1. За неправомерное пользование чужими денежными средствами законом установлено общее правило об уплате на их сумму процентов также, как и в случаях правомерного пользования чужими денежными средствами.

2. Положения ст. 395 ГК РФ, определяющие правовые последствия неисполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этого обязательства, аналогичны правилам, установленным для определения размера вознаграждения за пользование чужими денежными средствами при правомерном пользовании ими.

3. Устанавливая для неисправного должника по денежному обязательству обязанность уплатить проценты, законодатель не связывает эту обязанность с каким-либо конкретным видом допущенного должником правонарушения. Также, как и в случаях правомерного пользования чужими денежными средствами, в основании начисления процентов при неправомерном пользовании ими лежит сам факт пользования.

4. По общему правилу, проценты начисляются по день уплаты кредитору всей денежной суммы как при правомерном, так и при неправомерном пользовании ею должником.

5. Так же, как и при правомерном пользовании чужими денежными средствами, исключение из общего правила уплаты процентов при неправомерном пользовании ими допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Презумпция платности пользования чужими денежными средствами

Л.А.Новоселова отмечает, что в действующем гражданском законодательстве не содержится "…общего правила, в силу которого любое денежное обязательство (обязанность уплатить деньги) влекло бы возникновение дополнительного обязательства по уплате процентов на сумму долга"5. Не оспаривая данное заключение применительно к денежному обязательству как таковому, следует отметить, что применительно к отношениям, связанным с пользованием должником денежными средствами кредитора, такое правило законом установлено. Гражданско-правовые нормы, определяющие это общее правило, установлены ст.ст. 809 и 395 ГК РФ.

Сопоставительный анализ правовых норм, регулирующих гражданские отношения по поводу правомерного и неправомерного пользования одним участником гражданского оборота денежными средствами другого участника, свидетельствует о том, что, вне зависимости от правомерности пользования чужими денежными средствами, гражданское законодательство устанавливает для пользователя общее правило по уплате процентов на сумму этих средств, т.е. устанавливает презумпцию платности пользования чужими денежными средствами. Употребляемый термин "платность" обусловлен тем, что как при правомерном пользовании чужими денежными средствами, так и при неправомерном пользовании, пользователь в обоих случаях обязан уплатить проценты на эту сумму за время пользования ею. Используемый термин "платность" обусловлен не только терминологическим подходом, используемым законодателем для установления обязанности пользователя чужими денежными средствами по уплате процентов. В случае правомерного пользования такая плата представляет собой вознаграждение кредитору, уплачиваемое пользователем. В случае неправомерного пользования эта плата, установленная гражданским законодательством в виде меры государственного принуждения и применяемая к неисправному пользователю чужими денежными средствами, направлена на компенсацию кредитору того неудобства, которое он претерпел вследствие временного лишения причитающихся ему денежных средств. При этом согласно установленному законом общему правилу размер этой компенсации не превышает размера, предусмотренного законом для случаев, когда такое пользование имеет место в соответствии с волеизъявлением кредитора. Следует отметить также, что должник, неправомерно пользовавшийся деньгами кредитора, вправе добровольно уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, без необходимости обращения кредитора за судебной защитой своего права на уплату причитающихся ему процентов.

Учитывая, что проценты, подлежащие, по общему правилу, уплате за пользование чужими денежными средствами, имеют одни и те же правила их расчета, определяющие одинаковую имущественную тяжесть для пользователя вне зависимости от правомерности основания такого пользования, предлагаемый для использования при определении данной законодательной презумпции термин "платность" наиболее точно определяет содержание общего правила по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, данный термин наиболее полным образом характеризует рассматриваемую презумпцию, поскольку позволяет охватить как возмездное назначение обязательства по уплате процентов при правомерном пользовании должником денежными средствами кредитора, так и компенсационную направленность этого обязательства, возникающего в случаях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Кмить Сергей Анатольевич окончил юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. В 1993-96 гг. работал юрисконсультом в ЗАО "Комсомольская правда", с 1996 г. и по настоящее время - заместитель начальника правового управления ЗАО "АВК "Эксима".

Примечания

1. Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // Российская юстиция. 1999. №7. С. 14.

2. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 330.

3. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999. С. 96.

4. Постановление постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №11. С. 7-14.

5. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. №3. С. 70.

Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала! Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях (конференциях, круглых столах, обсуждениях).

Материал из журнала "Право и инвестиции". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию Вы можете узнать на сайте журнала. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" – 83171. Подписной индекс в каталоге «Газеты.Журналы» Роспечати – 82831. Почтовый адрес редакции: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 470. Телефон (495) 778-0319. (C) 1999 - 2014 "Право и инвестиции".

 
Rambler's Top100Rambler's Top100